En los días previos a Navidad, varios grupos piqueteros realizaron concentraciones frente a grandes supermercados en reclamo de comida y otros productos, en una acción de presión inquietante por varias razones.En primer lugar porque tuvo lugar en el contexto de versiones sobre posibles saqueos. En segundo término, porque el Gobierno no tomó medidas para preservar a las empresas afectadas. Finalmente, porque esas acciones son consecuencia de la política de clientelismo selectivo del Gobierno, lo cual ha provocado la reacción de grupos que han dejado de ser beneficiados por planes sociales.Por acción u omisión, se ha creado, entonces, una situación cuyas consecuencias deben afrontar el sector privado y los ciudadanos que ven obstaculizado su desplazamiento casi cotidianamente, y que sólo puede corregirse con una política social no basada en la manipulación política y con medidas para proteger los derechos de empresas y ciudadanos.Las presiones y manifestaciones de grupos piqueteros son consecuencia de la política social oficial. Es necesario resguardar los derechos de las empresas y los ciudadanos.

A principios de este mes se realizó en Cartagena de Indias (Colombia) la II Conferencia de Revisión de la Convención de Ottawa sobre minas antipersonal. Participaron 154 países que expusieron sobre un drama aterrador que afecta a más de 64 países, la mayoría de África.La Argentina se encuentra libre de todo tipo de minas, con excepción de las sembradas en las Islas Malvinas, lo que motivó y logró que nuestro país solicitara en Cartagena una prórroga por diez años para su desminado, porque -actualmente- no tenemos acceso a las Islas debido a la ocupación ilegítima por el Reino Unido.Las minas antipersonal afectan anualmente a más de 25.000 personas en el mundo, que mueren o sufren serias mutilaciones y heridas; no distinguen entre combatientes y la inocente población civil, y pueden permanecer activas por más de medio siglo. El 90 por ciento de las víctimas de las minas antipersonal son civiles. El levantamiento y limpieza de las zonas afectadas por este tipo de armamento, fatídicamente cruel, es un imperativo humanitario y ético de los gobiernos.

La distinta consideración acerca de los animales que se ha ido generalizando en las últimas décadas constituye un episodio particular de la diferente manera en que en el mundo actual se valoran las relaciones entre hombre y naturaleza.Karl Marx, por ejemplo, todavía pensaba en la naturaleza en términos de inagotable almacén de materias primas a disposición de la especie humana para la satisfacción de sus necesidades o para su transformación en productos a través del trabajo. La visión marxista conectaba con el ideal de Francis Bacon, que era de dominación de la realidad natural, pero también con la concepción popular más tradicional, representada por los viejos campesinos (que a menudo escandalizan a los ecologistas de hoy por el mal trato que dispensan a los animales, lo descuidados que son con el agua, etc.).

El marco jurídico de la radiodifusión argentina, entendido como sistema, contempla principalmente tres categorías de derechos: los referidos a la libertad de expresión, los que regulan a las empresas de medios y los que garantizan el derecho social a estar informado o acceder a la información en condiciones de igualdad.Esos tres subsistemas deben estar regulados en un equilibrio que esencialmente preserve los valores de nacionalidad, de identidad y de soberanía, como inalterables en el tiempo y en el espacio.En las sociedades modernas, donde la tecnología y la masificación son otros elementos a tener en cuenta, es preciso custodiar los tres derechos por igual: el individual, el empresario y el colectivo o social para que no se produzcan desigualdades o tensiones, ya que a veces existe la tentación de corregir excesos o acumulaciones empresariales y se terminan coartando los derechos fundamentales de los ciudadanos.

El veto de dos artículos de la ley de reforma política por parte del Ejecutivo es consecuencia del realineamiento político del oficialismo y de que el anuncio de que vetaría las leyes que se aprueben con el voto de la oposición, no ha sido una falsa amenaza.En la etapa anterior al 10 de diciembre, el Ejecutivo pudo manejar el Congreso gracias a que el oficialismo contaba con mayoría y a la disposición de los legisladores a acatar las directivas emanadas de ese Poder.