Si bien el Gobierno prometió mejorar la credibilidad del INDEC, el organismo sigue dando a conocer estadísticas que chocan no sólo con las estimaciones privadas sino con otras oficiales, como sucede con las cifras sobre pobreza publicadas la semana pasada.Según el INDEC, en el primer semestre de 2009 el nivel de pobreza de la Argentina siguió decreciendo debido a que la canasta de consumo que se utiliza para marcar el límite de pobreza se abarató. Aún así, según la información oficial, en algunos puntos del país se registran niveles de pobreza muy elevados, el más alto de ellos en la capital del Chaco, uno de los bastiones del oficialismo, con un 26% de la población.
La evolución informada por el INDEC no se compadece con la evolución de la actividad económica, que según el mismo organismo, estuvo en recesión todo el semestre. Es decir que, si las cifras de pobreza fueran correctas, la economía habría producido el milagro de sostener los ingresos de las personas, aún de las más vulnerables en el mercado de trabajo.
Mucho menos se compadece con las estimaciones privadas que arrojan tasas del orden al 30%, aún en las realizadas por consultoras cercanas al Gobierno. Por otra parte, el propio ex presidente Néstor Kirchner sostuvo públicamente que estimaba que la pobreza superaba el 20%.
El ministro de Economía Amado Boudou afirmó, al comienzo de su mandato, que tomaría medidas para rectificar los procedimientos del INDEC y devolver credibilidad al ente estadístico.
Sin embargo, hasta el momento no se han tomado medidas en ese sentido, se mantienen importantes direcciones acéfalas y bajo el manejo de funcionarios que actúan por órdenes políticas y no de acuerdo a criterios profesionales.
Las cifras prácticamente inverosímiles sobre evolución de la pobreza en el primer semestre confirman que nada ha cambiado y que, por lo tanto, sigue pendiente la tarea de recomponer la actividad y la credibilidad del INDEC.
Las cifras de pobreza anunciadas por el INDEC chocan contra otras estadísticas oficiales y con estimaciones privadas. Sigue pendiente la recomposición de la confianza en el organismo.
Es cierto que la extrema pobreza es la marginalidad del sistema, Hay cosas generalizadas o macro, en las que uno o una pequeña comunidad puede influir nada o muy poco sobre las grandes desiciones. En este nivel micro, unipersonal o de pequeños grupos, creo que se lo puede intentar por el lado de la cultura, como una herramienta que da algunas posibilidades, y quizás mas posibles o alcanzable de los grandes proyectos que suelen no llegar. Pero si llegan mejor, y además dentro de las limitaciones me parece bueno generar un proyecto propio o de pequeña comunidad. Se es dificil, vale la pena intentar cosas.