Megapensamiento | Aristotelizar

.
Como si no hubieran sufrido mucho esos pueblos.

Como si la historia no los hubiera golpeado más de mil veces.

Como si no se sintieran perseguidos, por quienes creen que el progreso es la respuesta.

Como si el destino no se les hubiera caído encima.

Como si su cultura no estuviera muriendo por la persecución que sufrieron durante muchos años.

Como si no fueran inocentes.

Como si no hubieran exigido nada más que lo que les corresponde.

Como si merecieran el final que tuvieron.

Como si su líder no fuera democrático.

Como si merecieran morir como murieron.

Así actuaron algunos autonomistas de Bolivia… como si los campesinos indígenas no tuvieran años de retraso en la adquisición de sus derechos.

Como si Evo Morales, su presidente democrático, no hubiera luchado por los derechos de su pueblo, por la igualdad.

Así piensan algunos autonomistas de Bolivia… como si el mundo fuera sólo para unos pocos. Como si se tuviera derechos de propiedad sobre la naturaleza. Como si la vida cotizara en dólares. Como si se midiera todo con acciones de bolsa.

Más allá de diferencias políticas, más allá de debates… el final que decidieron darle, concientemente, algunos autonomistas a los pobres indígenas, es indefendible e incomprensible, desde la ley, la ética o la moral.

Esos asesinos autonomistas, que no son todos ni pocos, actuaron como si la vida fuera un juego, como si los intereses económicos valiesen más que las ideas…

Como si la democracia no significara nada, como si no existiese.

Así son algunos autonomistas de Bolivia, paradójicos: asesinan, para defender su derecho democrático de ser autónomos.

Como si la historia fuera un círculo, donde siempre pierden los que nunca antes pudieron ganar.

Una vez… hace no mucho tiempo, leí un informe, en una revista de ciencia, que decía que nuestra esperanza de vida va aumentando a medida que pasa el tiempo. Así como nuestros antepasados vivieron un promedio de cincuenta o sesenta años, nosotros llegaremos a vivir más de cien. Va de suyo que los científicos autores de ese artículo no estuvieron nunca en el Conurbano Bonaerense.

Una encuesta realizada recientemente por el Ministerio de Desarrollo Social Bonaerense demuestra que el 35% de los jóvenes de entre 15 y 20 años cree que morirá en menos de 5 años. Eso nos baja un poco el promedio de esperanza de vida.

Estos científicos no se dieron cuenta que había chicos que no pueden imaginarse con 30 años. Los científicos olvidaron que la pobreza mata, y que la muerte, por definición, va en contra de la esperanza de vida.

Quizá nuestro cuerpo humano haya evolucionado como para vivir más de cien años, pero aún no hemos evolucionado socialmente. La miseria y la explotación del hombre están a la orden del día.

Es imposible pensar en vivir cien años si se tiene que juntar cartón para comprar comida. Es imposible vivir cien años si los chicos consumen más drogas que proteínas.

Es imposible que un chico pretenda vivir un siglo si deja de ir a la escuela para vender estampitas en el subte. Es imposible vivir cien años en la Argentina.

Es imposible vivir cien años en esta América Latina, cada vez, más explotada. Es imposible, hacerlo en este mundo tan desigual.

Es ridículo pensar tanto futuro si se tiene la cabeza ocupada en cómo salir del agujero.

Es ridículo pretender que la vida sea más larga que antes, si hay gente que sufre cada uno de sus días.

Es injusto, para todos, que sigamos pensando en vivir más años, si aún no aprendimos a vivir bien los que ya tenemos.

Es totalmente injusto leer que los chicos no tienen esperanzas de ningún tipo.

Es inútil hacer informes como ese o buscar formulas para alargar nuestros días. Después de todo… la respuesta está en la política y en la lucha social, y no en una gaseosa Light o en un yogurt de bajas calorías.

El minuto a minuto va marcando nuestro camino. Quienes disfrutamos de ver televisión estamos cada vez más atados al minuto a minuto.

Los canales de aire nos presentan programas de televisión que dejan mucho que desear en su calidad en producción y contenido, y nos convierten en responsables del bajo nivel televisivo con la excusa del rating.

Somos nosotros, dicen ellos, quienes elegimos estos programas. Estos programas por los que desfilan la morbosidad y la falta de ética. Programas que refuerzan estereotipos sociales, que dejan a la mujer en un lugar que no le corresponde: como objetos sexuales, como el caso de “Show Match”; programas que muestran lo más bajo de la sociedad como elemento de comicidad, como “Cámara Testigo” o “Policías en acción”. Y somos nosotros quienes los elegimos, eso dicen ellos.

Utilizan el discurso del rating, para no sentirse responsables de lo que ofrecen. Nos echan la culpa a quienes miramos televisión. Pero la verdad es que no nos ofrecen nada más. Nos dan contenidos para no pensar, para no ser críticos de lo que vemos.

Lejos quedaron aquellos programas donde se nos llamaba a reflexionar, donde nos hacían reír con contenidos artísticos. Lejos están los programas políticos con periodistas comprometidos…

Que alguien como Jorge Lanata esté fuera de la televisión es una clara muestra de lo que buscan los productores y los jefes de programación de los canales.

El camino del minuto a minuto nos ofrece una aparente diversidad de oportunidades y monótonos contenidos. Todos los canales se jactan de ser creativos, pero cada vez más la televisión se llena de lo mismo. Se repite, una y otra vez, en un camino que nos llevará a todos a la sumisión.

Si seguimos este camino, el arte y la crítica política abandonarán definitivamente la programación, para convertirnos en seres entretenidos, predispuestos al consumismo y carentes de todo sentido crítico, moral y ético.

La morbosidad nos conquistará, porque ya perdimos el poder de apagar el televisor, para pensar por nosotros mismos.