<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Cada uno con lo suyo</title>
	<atom:link href="http://aristotelizar.com/megapensamiento/cada-uno-con-lo-suyo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://aristotelizar.com/megapensamiento/cada-uno-con-lo-suyo/</link>
	<description>Todos los Megapensamientos de los semanarios</description>
	<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 12:16:54 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Por: Miguel</title>
		<link>http://aristotelizar.com/megapensamiento/cada-uno-con-lo-suyo/#comment-25</link>
		<dc:creator>Miguel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 13:39:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aristotelizar.com/megapensamiento/?p=53#comment-25</guid>
		<description>Estimado: Te invito cuando puedas vengas a conocer esta provincia que como otras del norte son productoras del azúcar que consumen todos los argentinos (incluidos los porteños que parecieran los únicos habitantes de Argentina) . No puedes opinar que hay un sentido egoísta cuando lo que se defiende es el interés general de una región.  Además, caso raro, los diputados cumplían su deber, el cual es legislar para todos. Quiero recordar que cuando se cerraron 15 ingenios en 1966 más de 200000 tucumanos fueron a BsAs y dentro de sus descendientes se cuentan hoy las víctimas de la mala nutrición que apunta a subsanar la ley. No querría ser mal pensado y creer que sólo tiende a combatir la bulimia y anorexia de la conflictuada clase media y alta.  Por otro lado el art. cuestionado, el 11, es muy general, apunta a casi cualquier alimento, además del azúcar o grasa. P.ej. se debería advertir en todos los rotulados de cerveza, bebidas alcohólicas, manteca, leche, etc, etc. que su consumo excesivo es perjudicial para la salud (perogrullada).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado: Te invito cuando puedas vengas a conocer esta provincia que como otras del norte son productoras del azúcar que consumen todos los argentinos (incluidos los porteños que parecieran los únicos habitantes de Argentina) . No puedes opinar que hay un sentido egoísta cuando lo que se defiende es el interés general de una región.  Además, caso raro, los diputados cumplían su deber, el cual es legislar para todos. Quiero recordar que cuando se cerraron 15 ingenios en 1966 más de 200000 tucumanos fueron a BsAs y dentro de sus descendientes se cuentan hoy las víctimas de la mala nutrición que apunta a subsanar la ley. No querría ser mal pensado y creer que sólo tiende a combatir la bulimia y anorexia de la conflictuada clase media y alta.  Por otro lado el art. cuestionado, el 11, es muy general, apunta a casi cualquier alimento, además del azúcar o grasa. P.ej. se debería advertir en todos los rotulados de cerveza, bebidas alcohólicas, manteca, leche, etc, etc. que su consumo excesivo es perjudicial para la salud (perogrullada).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
