Ya transcurrió un tiempo… desde que comenzamos la peripecia y todavía continuamos con esta carga sobre nuestras existencias.

Llevamos la responsabilidad de crear las soluciones, cada uno desde su lugar. Por esto es necesario participar.

No es grato vivir en la inseguridad y la violencia permanente.

Tampoco es sano. Sin embargo hay signos que alientan un cambio de tendencia en la vida social de nuestra capital, alrededores y mas allá.

En primer lugar los nuevos legisladores crearon un clima diferente. Hay diálogo. Algunas organizaciones dicen presente… con sus objetivos fundacionales. Hay instituciones recuperando protagonismo.

Reconquistar la calidad de vida de otros tiempos es una tarea colectiva, mientras más numerosa, mejor.

No vendrá… si nosotros no vamos a su encuentro.

Las ideas promotoras del desarrollo social, necesariamente tienen oposición. Suele pasar desde antes de emerger, durante su gestación y lógicamente después de ser aplicadas. Más… si afectan intereses de los hombres que acumulan dinero. Hay puja entre el bien y el mal. Entre esto o aquello.

Esas ideas se afianzan con nuestra decisiva participación.

Porque… es muy importante que la mayor parte de la sociedad goce de bienestar y seguridad. Desde allí hacia el resto para que el total de ciudadanos usufructúen estos lógicos derechos de la vida civilizada.

Los pares de opuestos existen en todo el planeta, son un insumo insustituible de la vida.

Por ejemplo:

Valoramos la verdad, cuando desestimamos la mentira.

El despotismo agranda la actitud y acción democrática.

En cada proceso todo se recicla, entonces sucede un reordenamiento ideológico, creando nuevas realidades.

La pasividad… es una participación anodina, inútil. Sólo cuando nos rebelamos, y pasamos a la acción nos convertimos en proactivos.

La transparencia es amiga inseparable del progreso y del bienestar. ¡Sin ella los mejores esfuerzos son estériles!

En la vereda puesta, la manipulación solo crea más pobreza, humillación y violencia. Es su metier.

La presencia de estos fenómenos humanos permitió parir ideas de vanguardia construyendo mejor futuro, en cada lugar, en todos los tiempos. ¡Y… porque no aquí!

La madurez se afianza con la cooperación de grupos y hombres.

Observemos a nuestros vecinos… Chile y Uruguay, disfrutan de las cuestiones del disenso. Se coopera arriba y se crece abajo.

Por ende es vitalmente importante dejar atrás la desunión y la descalificación de los oponentes.

Tal postura contribuye al crecimiento de la pobreza y la declinación.

A la crueldad social se la vence con participación comprometida de la sociedad civil.

La complicidad involuntaria generalizada genera inactividad civil y una mediocridad que mata y expande la vida indigna.

Simplemente caen expectativas individuales y colectivas. Se apuntala el subdesarrollo, crecen pobres como si fueran flores en esta primavera de la corrupción.

Por eso esta recurrente insatisfacción existencial, urge desplazarla de nuestra mente y corazón.

Si… con voluntad, entereza y por supuesto… idealismo.

Todas las cosas siempre empiezan siendo una idea.

Si la indecisión marcha a nuestro lado, no es buena compañía.

Si no sabemos como y que hacer… conversar con otros ayudará a encontrar caminos.

Si participamos como sociedad civil, si la justicia funciona a plenitud, la seguridad quedará instalada en la sociedad.

Los desbordes sociales anuncian el fin de las ideas de época. Recordemos el 2001.

El cambio es lo único permanente en el progreso de la raza.

Sí, es difícil reconocer el mal humor de los patos, otro tanto encontrar una salida a esta conjunción de crisis y desequilibrios. Pero vamos bien. La salida esta próxima. Se consolidará con la participación civil. ¿Como? ¡Como se pueda! ¡Como se intente! Lo importante es conversar, buscar ideas mínimas y continuar hacia delante.

Dios es impotente ante la obsesión exclusiva del cruel, del avaro o del perverso. Su ayuda no les llega. Tales seres cerraron sus puertas.

Imposible generar mejores signos de nueva realidad despreciando a los demás.

Si buscamos un mejor destino en este lugar, en este tiempo con estos protagonistas.

Si queremos escribir una historia digna, como ocurrió en tantas latitudes, en cualquier tiempo, hay que poner lo mejor de cada uno, para el conjunto social. Hasta la próxima. Juan Báez

No es grato vivir en la inseguridad y la violencia permanente.

Tampoco es sano. Sin embargo hay signos que alientan un cambio de tendencia en la vida social de nuestra capital, alrededores y mas allá.

En primer lugar los nuevos legisladores crearon un clima diferente. Hay diálogo. Algunas organizaciones dicen presente… con sus objetivos fundacionales. Hay instituciones recuperando protagonismo.

Reconquistar la calidad de vida de otros tiempos es una tarea colectiva, mientras más numerosa, mejor.

Las ideas promotoras del desarrollo social, necesariamente tienen oposición. Suele pasar desde antes de emerger, durante su gestación y también después de ser aplicadas.

Se afianzan con nuestra decisiva participación.

Más… si afectan intereses de los hombres que acumulan dinero.
Hay puja entre el bien y el mal. Entre esto o aquello.

Los pares de opuestos existen en todo el planeta, son un insumo insustituible de la vida.

Por ejemplo:
Valoramos la verdad, cuando desestimamos la mentira.
El despotismo agranda la actitud y acción democrática.

En cada proceso todo se recicla, por ende acontece un reordenamiento ideológico, creando nuevas realidades.

La pasividad… es una participación anodina, inútil. Sólo cuando nos rebelamos, y pasamos a la acción nos convertimos en proactivos.

La transparencia es amiga inseparable del progreso y del bienestar. ¡Sin ella los mejores esfuerzos son estériles!
En la vereda puesta, la manipulación solo crea más pobreza, humillación y violencia. Es su metier.

La presencia de estos fenómenos humanos permitió parir ideas de vanguardia construyendo mejor futuro, en cada lugar.

La madurez se afianza con la cooperación de grupos y hombres.

Observemos a nuestros vecinos… Chile y Uruguay, disfrutan de las cuestiones del disenso. Se coopera arriba y se crece abajo.

Por ende es vitalmente importante dejar atrás la desunión y la descalificación de los oponentes.

Tal postura contribuye al crecimiento de la pobreza y la declinación.
A la crueldad social se la vence con participación comprometida de la sociedad civil.
La complicidad involuntaria generalizada genera una inactividad civil y una mediocridad que mata y expande la vida indigna.
Simplemente caen expectativas individuales y colectivas. Se apuntala el subdesarrollo, entonces crecen pobres como si fueran flores en esta primavera de la corrupción.

Por eso esta recurrente insatisfacción existencial, urge desplazarla de nuestra mente y corazón.

Si… con voluntad, entereza y por supuesto… idealismo.

Todas las cosas siempre empiezan siendo una idea.
Si la indecisión marcha a nuestro lado, sino sabemos como y que hacer… conversar con otros ayudará a encontrar caminos.

Si participamos como sociedad civil, si la justicia funciona a plenitud, la seguridad quedará instalada en la sociedad.
Los desbordes sociales anuncian el fin de las ideas de época. Recordemos el 2001.

El cambio es lo único permanente en el progreso de la raza.

Sí, es difícil reconocer el mal humor de los patos, otro tanto encontrar una salida a esta conjunción de crisis y desequilibrios. Pero vamos bien. La salida esta próxima. Se consolidará con la participación civil. ¿Como? ¡Como se pueda! ¡Como se intente! Lo importante es conversar, buscar ideas mínimas y continuar hacia delante.
Dios es impotente ante la obsesión exclusiva del cruel, del avaro o del perverso. Su ayuda no les llega. Tales seres cerraron sus puertas.
Imposible generar mejores signos de nueva realidad despreciando a los demás.
Si buscamos un mejor destino en este lugar, en este tiempo con estos protagonistas.
Si queremos escribir una historia digna, como ocurrió en otros lugares, en cualquier tiempo, hay que poner lo mejor de cada uno, para el conjunto social. Hasta la próxima. Juan Báez

Primer gran problema… común: ¡Dominar a la bestia*… interna!

Obviamente hay quienes no tienen necesidad de hacerlo. Digamos que la manejan con ductilidad y entonces navegan en esta vida y en esta ciudad como si estuvieran danzando en una pista de baile amplia, súper decorada vestida de hermosos mármoles y lozas de máxima calidad. Casi se parecen a extranjeros en el planeta…

La otra opción es que no tengan interior sano… para curar. Tienen  incapacidad de optimizar su propia auto estima. Tienen metastasis espiritualis extremis, por ende se quedaron sin Alma.

Segundo problema… común: ¡Pensar en otros y hacer…! Esto significa ocuparme de mí… en un superior grado.

¡Claro que no es fácil! Vivir muy bien, respirando la existencia a fondo no se logra con dinero bien habido únicamente.

La felicidad plena es un suculento sueldo que nos da la vida por hacer las cosas naturalmente bien. Esto quiere decir sin joderle la vida a nadie… intencionalmente claro.

Estamos como estamos porque en mínima forma contribuimos a ello… involuntariamente, por ignorancia o por no construir “algo” diferente, hecho con nuestras ideas y nuestras manos.

Tercer problema… común: No identificar nuestra realidad… solo comentarla como si fuera un partido más… Actuamos como hábiles declarantes, hablamos de la crueldad como si fuese un vecino más en el día a día de nuestra existencia. Es hora de reconocer que: A esto lo arreglamos entre nosotros. Nadie más lo hará.

En realidad este último problema común es el efecto no deseado de las autoridades gobernantes. A ellos les debemos la inseguridad, la

pobreza, el desempleo, la corrupción, la ingobernabilidad y la incompetencia para resolver tales cuestiones. La burocracia sindical

más el empeño de algunos medios de comunicación que agrandan la dura realidad cotidiana junto a otras presiones del mercado laboral, comercial, profesional, etc. son ingredientes de la tarea a realizar.

El asunto es tan basto que se ha convertido en un impedimento real para nuestro desarrollo social. Es un obstáculo mayúsculo a nuestros deseos y derechos, a pesar de vivir en un estado democrático.

En el caos las energías oscuras hacen su festín. Los lucidos emergen,

mientras otros despiertan… y salen del letargo, la abulia y depresión.

Reconocer la gran diferencia entre vivir conscientemente o reaccionar por el inapreciable impulso de los instintos, es la cuestión.

Mantener serenidad en la efervescencia del desorden social no es para el montón.

La masa siempre se nutre de inconscientes y apáticos.

Casi sin opositores de peso, la dirigencia política marcha con prisa y sin freno hacia la declinación. Han hecho de la inmadurez y el egocentrismo una industria. Por momentos creo que es difícil lograr tantos malos resultados con un gran equipo de colaboradores destacados. La humillación no ayuda a ganar ninguna batalla digna. Solo la usan de bandera los incapaces. El único destino posible es el fango y el ocaso.

Llegó la hora de ningunear estos asuntos.

No sirven más que para agrandar controversias.

Hasta la próxima. Juan Báez

Nota: * Me refiero al ser interior que la mayoría de las personas tenemos. Esta “bestia” se alimenta todos los días y su menú preferido consta de: Mentiras con provocaciones al usso nosstro. Inmoralidades de tutti gusto. Postre: Chamuyo de puerto.

Hace exactamente un año escribíamos en aristotelizar.com

La pregunta del millón… es: ¿Durante este año no ha pasado nada?

¡Como es que todas estas palabras caen “justo” para este tiempo!

Pensamientos de ayer y de hoy

Alejandro Magno decía:”Al morir nada material te llevas, solo te acompañarán las buenas acciones que supiste realizar…” y por esto deseaba:

1 - Que su ataúd fuese llevado en hombros y transportado por los mejores médicos de la época.

2 - Que los tesoros que había conquistado (plata, oro, piedras preciosas), fueran esparcidos por el camino hasta su tumba, y

3 - Que sus manos quedaran balanceándose en el aire, fuera del ataúd, y a la vista de todos.

Uno de sus generales, asombrado por tan insólitos deseos, le preguntó a Alejandro cuáles eran sus razones.

Alejandro le explicó:

1 - Quiero que los más eminentes médicos carguen mi ataúd para así mostrar que ellos NO tienen, ante la muerte, el poder de curar.

2 - Quiero que el suelo sea cubierto por mis tesoros para que todos puedan ver que los bienes materiales aquí conquistados, aquí permanecen.

3 - Quiero que mis manos se balanceen al viento, para que las personas puedan ver que vinimos con las manos vacías, y con las manos vacías partimos, cuando se nos termina el más valioso tesoro que es el tiempo.

El tiempo, es el tesoro más valioso que disponemos porque es limitado. Podemos producir más dinero, pero no más tiempo.

Al morir nada material te llevas, te llevaras las buenas acciones que supiste realizar.

Cuando le dedicamos tiempo a una persona, le estamos entregando una porción de nuestra vida.

El mejor regalo que le puedes dar a alguien, … es tu tiempo.

Hoy en El club de las Almas perdidas

No quisiera despertar un día, sin sueños

Necesito respirar sin prisas, sin miedos

Sé que el mundo va al revés

con la oscura sociedad

Ser un hombre nada más, es fácil, lo sabes

Ser distinto a los demás se paga con sangre

O quizás puedas comprar

al que quieres ingresar

Hoy no sé quién es quién

que todos somos culpables de algo más?

Sólo quiero conocer un mundo sin tiempo

Donde salga a caminar eternos senderos

Y me pueda equivocar

sin temer la realidad, entendiendo lo especial

Una estrella brillará

Caro amigo piensa por favor que ideas revolotean en tu mente.

Cuantas ideas tuyas son nuestras…

¿Estaremos en el tiempo de hacer cosas juntos?

¿Que cosa queremos sentir para sentir que estamos vivos?

Somos mucho más que personas que existen.

Hay diferencias y opciones. Siempre.

El siglo veintiuno transforma la realidad cada día con más velocidad. Las cosas empeoran y es evidente una aceleración del deterioro en el comportamiento individual y colectivo, al menos eso pasa en grandes grupos sociales.

Simultáneamente la innovación se convirtió en una actividad incesante. A cada momento se inician cosas y se intentan nuevas experiencias asociativas.

Se busca una salida a la opresión de la mala vida.

Incalculable cantidad de esfuerzos individuales se agrupan conformando una masa crítica inteligente, ahí se incorporan cada día nuevos adeptos voluntariamente.

La mayor presión de la crisis apresurará el decantar, una cosa de la otra. Así entendemos lo importante de Pensar, persuadir y discernir.

Estas tres actividades básicas ayudan a mantener mejores relaciones íntimamente y con los demás.

Sobre dichas ideas se sostiene nuestra tarea:

Informar es comunicar o dar y dialogar. Todo permanece interconectado y puede generar mejor interacción entre unos y otros. Nada menos.

Ocurre esto mientras convivimos entre grandes masas de hombres débiles de cuerpo y de mente. Allí abundan obsecuentes y por tanto la corrupción gana altura y vigor. Si… debemos reconocer que esta patología perversa únicamente se frenará y colapsará por nuestra actitud y accionar.

Es natural nuestro empeño de gozar de buena salud. No obstante nunca la obtendremos si entregamos nuestra dignidad y esta es a su vez la clave para inmunizarnos de la droga de la corrupción. Sus  síntomas son sin dudas… el poder de cualquier manera. Poder económico en primer lugar. Eso da protagonismo y mata… a su tiempo.

La corrupción no es una picardía simple. Arrasa y destruye personas, familias y sociedades enteras. La liviandad con que la enfrenta la Justicia y los hombres de bien asusta… en altísimo grado.

La primera víctima es la Verdad… representada por la dura realidad que nos tiene prisioneros de la baja calidad de vida. Nadie es responsable y tampoco hay señales inequívocas de hallar culpables. Al no reconocer tamañas fallas, es imposible corregirlas.

¡Que ideas prevalecen en nuestro día a día!

Ellas son un gran indicador de las posibilidades individuales y primarias. Dentro de nuestras prioridades es necesario considerar el bienestar de otros, sean familiares, vecinos, compañeros de estudio o trabajo o el pueblo en general.

Esta vez… nos salvamos entre todos o no nos salva nadie.

Es importante pensar y actuar con otros por otros. Además de una respuesta madura es una señal de nuestro crecimiento cívico.

De ahí la importancia en trabajar voluntariamente en organizaciones sociales. Ocuparse de los otros hace bien. Más si se la practica sin esperar retribución.

Nuestros problemas colectivos no son únicamente económicos, laborales o políticos. Tenemos una cuestión de identidad básica. No somos oligarcas, ni gorilas, ni piqueteros, ni desocupados, ni vagos, ni chantas, ni apátridas… ni egocéntricos… Somos hombres y mujeres buscando un mejor destino que ha esperado demasiado del aporte de otros (sean gobiernos o instituciones) y una contribución personal casi nula al progreso colectivo.

Cada vez es mas difícil y controversial la competencia, por ello decrecerá, en tanto la cooperación se expandirá y prevalecerá, logrando mejoras al mayor número de hombres y mujeres siempre.

No es suficiente aceptar la cruda realidad…

Es preciso juntar coraje para cambiarla, transformándola.

Es lo lógico para quienes honran sus vidas.

NN son las siglas de Nuestra Nación, buscando su destino.

Construyendo cada uno desde su ser y su cultura.

No somos desconocidos. En cualquier rincón del planeta hay seguramente mas de un argentino.

NN es la única región terrestre donde cada quién actúa según su origen, costumbres y tradiciones. No es poco.

No encuentro otra explicación satisfactoria de explicar la extendida incapacidad de definir la clásica expresión “este país” como única respuesta.

Prosiguiendo con nuestro reordenamiento editorial anunciamos que a partir del próximo número no aparecerán las buenas noticias que semana a semana recolectamos de diarios de todo el país. Iniciamos un proceso de cambios que apreciamos concluir para fines del verano. Mientras tanto anunciaremos encuestas, propias y sugeridas abiertas a propuestas de cualquier lector que estime útil a los fines que buscamos desde aristotelizar.com

Hasta la próxima. Juan Báez

Es natural que siempre tengamos una necesidad o deseo para satisfacer. Generalmente aparecerá una nueva necesidad superior a la que acabamos de realizar.

Creer en Dios – como cada uno lo conciba y acepte- ayuda a encontrar salida a los propios asuntos.

Hay algo interior que acude en nuestro auxilio para encontrar respuestas hábiles a hechos que parecen irresolublemente complejos.

Algunos de esos asuntos son comunes a la mayoría de los argentinos.

¡Estamos frente al desafío de preservar la dignidad!

Es preciso enfrentar decididamente y con ahínco todo lo que dificulta y reduce nuestra calidad de convivencia.

Ninguna victoria importante para nuestra vida se logrará sin la fe obrando en nosotros. Por lo tanto hay que emplearla y ayudar a que otros la utilicen… Se requiere esfuerzo interior.

Además de tener fe, es imprescindible utilizarla junto a otros recursos complementarios con la honestidad con uno mismo, la buena voluntad y la responsabilidad ética.

Asi obrando, podremos procurar lograr lo máximo.

Sin este conjunto de herramientas intangibles no hay éxito trascendente.

Sin esta firme postura la vida nos envuelve en sucesos inesperados, casi siempre indeseables.

Vivimos tiempos especialmente determinantes, de ahí la incesante sucesión de hechos y episodios impidiendo nuestro progreso personal, colectivo y social.

En este mismo espacio y tiempo que habitamos existen ideas-pensamientos superiores, digamos divinos, que incluyen el orden en el Universo. Cada uno de nosotros solo es una pequeña chispa de la inconmensurable llama que es la vida. Y quizás todo lo que estamos experimentando solo sea una buena parte de enseñanza.

Cualquier disminución de la violencia, pobreza y los otros males sociales debemos enfrentarlos, trabajando para resolverlos. No es negocio seguir esperando que otros los hagan. Si nos unimos para intentarlo mejor…

Necesitamos héroes. Muchos de ellos emergerán desde la abundancia de hombres buenos que habitan nuestra geografía.

Vale la pena la vida digna…

En esta dirección quienes estamos al frente de esta responsabilidad de comunicar… entramos en una faz de incorporar cambios que iremos instrumentando desde el próximo número hasta fines de marzo de 2010. Quedamos abiertos a recepcionar y en cada caso informar de las diversas inquietudes que entendemos llegaran en los próximos días.

Preservaremos nuestro gran primer objetivo fundacional… que reiteramos:

Desde aristotelizar.com queremos difundir toda aquella acción, noticia o suceso que contribuya a mejorar la vida de quienes habitamos en esta región sudamericana. Nos especializamos en las buenas noticias. No solo tendremos en cuenta las noticias. Incorporaremos información que ayude a confiar mas en nosotros mismos como sociedad, respetando la pluralidad de ideas y pensamientos.

Por lo tanto aprovechamos para agradecer a todos los que nos acompañaron hasta ahora.

Continuaremos analizando cambios que nos permitan cumplir con los objetivos deseados desde el comienzo.

Hasta la próxima.

Juan Báez.

Si aceptamos esta idea, nuestra bella ciudad y alrededores solo es una sala más, en la que se ensayan, estudian y experimentan increíbles vivencias, que algunas veces no tiene parecidos con otras salas-ciudades del planeta.

Vivimos una etapa de gran transformación social y tecnológica.

¡En muchas cosas progresamos y en otras empeoramos!

A la vista de las grandes mayorías nacionales no aparece consolidado ningún hombre-mujer con indiscutida capacidad de liderar el próximo proceso político. Cuando sea.

Quizás la idea que mas se esta incorporando a las mentes de dirigentes y opinión es la que promueve consensos… acuerdos.

Un equipo de argentinos trabajando para el mediano y largo plazo. Independientemente de la camiseta política.

A esta altura me pregunto acerca de lo difícil de encuadrar con precisión aquello que identifica ideológicamente a cada partido. Cuanto de derecha, tanto de centro o de izquierda hay en cada uno. Además en quién… dentro de las múltiples personalidades de cada sector. Porque tal diversidad de visiones es infinita.

Tanta disparidad ha creado las condiciones que consecuentemente desembocaron en la opción del consenso, nada mas ni nada menos que acordar a través del disenso.

¡Es toda una maduración del comportamiento político!

Tal grupo si se conforma liderará el proceso de los próximos tiempos.

Reemplazar la añeja usanza… la presencia de un solo ser como salvador…

No hay uno que concite la mayoría… de ahí la oportunidad del consenso.

Un craso error es calificar a la Argentina o este país solo por lo que ocurre en esta particular región.

La inseguridad y la ingobernabilidad de resolverla tienen responsables.

El interior tiene sus propios matices.

Hay lugares totalmente diferentes y otros que incluso están peor.

Es imperioso reconocer conductas capaces de crear las condiciones para el progreso social y económico sostenido. La demanda de dirigentes de esta condición es urgente y masiva.

Sin embargo valga la pena apostar a un nuevo tiempo: Es momento de retemplar los espíritus porque ha comenzado un nuevo período político con hombres y mujeres jóvenes, solventes en sus conocimientos y habilidades, en el Congreso.

Que días… estos últimos instantes del año en esta parte del planeta.

Todos los colores y sonidos están presentes.

Ninguna victoria importante para nuestra vida lograremos sin la fe obrando en nosotros.

Además de fe, es imprescindible utilizarla junto con otros recursos complementarios con la honestidad con uno mismo, tales como la responsabilidad ética y la voluntad.

Asi se podrá estar seguro de lograr lo máximo.

Sin este conjunto de herramientas intangibles no hay éxito trascendente.

Sin esta firme postura la vida nos envuelve en sus alas y la incesante sucesión de hechos y episodios impiden nuestro progreso personal, colectivo y social. Hasta la próxima. Juan Báez

Ricardo Lorenzetti

Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

En relación con los desafíos que la Justicia tiene por delante, este es más que nunca un momento para mirar el futuro y, para ello, tener en cuenta que el desarrollo sólo es sostenible en el mediano plazo con un adecuado marco institucional que garantice reglas claras, previsibilidad y equidad, lo que subraya la importancia decisiva del rol del Poder Judicial en el diseño estratégico de la Nación.

Para poder cumplir esa función, es necesario discutir políticas de Estado basadas en consensos básicos que puedan ser perdurables en el tiempo y que no estén sujetas a las oscilaciones pendulares que provocan los cambios de opinión.

Estas políticas deben concentrarse en las soluciones de fondo que, aunque llevan tiempo, son las únicas capaces de atender los requerimientos de la población. Debemos ser capaces de atender tanto a lo urgente como a lo importante y estar orientados hacia las soluciones concretas, más que hacia los diagnósticos reiterados.

Es importante trabajar sobre los temas que preocupan a la sociedad tratando de encauzar la litigiosidad innecesaria; señalando lo que puede hacer el Poder Judicial y lo que deben hacer los otros poderes (por ejemplo, en materia de seguridad ciudadana y prevención de los delitos); mostrando lo que hace el Poder Judicial en favor de los ciudadanos (jubilaciones, trabajo, alimentación, prestaciones de salud, ambiente) en conflictos o reclamos que se suscitan por omisiones o incumplimientos de los restantes poderes. Por esta razón es que desarrollamos una política comunicacional pro activa y no solamente pasiva.

Asimismo, tenemos objetivos orientados a la reconstrucción y el fortalecimiento institucional.

En el mediano plazo, lo que se pretende es la definición clara del rol del Poder Judicial en un Estado de derecho, capaz de fijar límites a los demás poderes, de proteger los derechos de los ciudadanos y de brindar una gestión eficaz y eficiente.

Consensos. La reconstrucción y el fortalecimiento institucional forman parte de una política de Estado que se basa en la conciencia de los miembros del Poder Judicial de compartir sentimientos, tradiciones e ideas que permiten construir consensos, a fin de que todos los integrantes adopten las decisiones como propias y las apliquen.

Por esta razón se organizan las conferencias de jueces, a fin de que determinadas estrategias se aprueben por amplia aceptación.

Esta política surge y se reafirma en una amplia participación del asociacionismo judicial, ya que en todas las decisiones intervienen la Junta Federal de Cortes y Tribunales Superiores de Justicia, la Federación Argentina de la Magistratura y la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional. El esqueleto interno del Poder está basado no sólo en la estructura jurídico-institucional, sino en la fuerte interrelación entre jueces que generan las asociaciones.

Es conducido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que es la cabeza del Poder Judicial, lo que permite una dirección y ejecución posterior.

Una de las demandas más fuertes orientadas hacia el Poder Judicial es la relativa al tiempo; uno de los reclamos más sostenidos por los jueces es el exceso de trabajo.

Estas percepciones están basadas en la realidad. Es un hecho comprobado estadísticamente que la litigiosidad judicial creció dramáticamente en el último tiempo, en porcentajes que oscilan entre 200 y 500 por ciento según los tipos de litigios. Este incremento no fue acompañado por una ampliación de los recursos: los presupuestos aumentaron muy poco o bien disminuyeron en términos relativos; se destinan mayormente al pago de salarios, con escasa inversión en edificios, tecnología y gestión; la designación de nuevos jueces es muy escasa y tremendamente lenta; la legislación se ha modificado muy poco.

Ésta es una relación que, si no se enfrenta, se agravará ostensiblemente, con mayor frustración tanto para quienes integran el Poder Judicial como para quienes solicitan sus servicios.

Ello obliga a tomar decisiones adecuadas y a actuar sobre el encauzamiento de la litigiosidad; la orientación del sistema hacia los resultados, es decir, decidir los conflictos, lo que requiere fortalecer las decisiones antes que las tramitaciones y las dilaciones.

Perspectivas. Es imprescindible ajustar la gestión y la tecnología de la información, fortalecer la independencia judicial, promover la comunicación constante y transparente con la sociedad, trabajar hacia el fortalecimiento de la tarea del Poder Judicial como un servicio a la comunidad, facilitar el acceso a la Justicia, instar a la capacitación constante, establecer incentivos adecuados para los abogados y las partes como actores fundamentales en los procesos judiciales y garantizar el acceso del ciudadano a la información judicial.

Sin duda que ello no es fácil y conspiran obstáculos culturales bien conocidos, tales como priorizar lo urgente por sobre lo importante; diagnosticar de modo permanente sin pasar a las soluciones; trabajar de modo intenso sin saber hacia dónde nos dirigimos y sin medir los resultados; producir resultados inmediatos que se desvanecen por la falta de solidez; disentir sobre todo, incluso sobre lo que hace posible la vida en común.

Por eso creemos que el Poder Judicial precisa de políticas de Estado, ampliamente compartidas por sus miembros y la comunidad, que sean mantenidas por un largo tiempo para que den resultados perdurables y satisfactorios orientados a la realización de un objetivo común a la ciudadanía toda: hacer justicia.

© La Voz del Interior

Publicado en LAVOZ.com.ar - Ver nota original

El dolor esta presente cada vez que avanzamos y crecemos; mientras experimentamos placer satisfaciendo necesidades y deseos, otra vez preparamos el terreno para la inevitable aparición del dolor. Parece una calesita, una sucesión de círculos…

No hay placer que vivamos sin una cuota mínima de dolor, posterior.

Nos enfermamos si cualquiera de estos se estancan…

La fluidez es la vida.

Elegimos tener o ser, en cada acto, cada vez.

Al optar tener creamos necesariamente el camino del dolor.

Si elegimos ser, percibimos el alejamiento del dolor, en tanto el amor crece internamente sin límites, convertido en confianza, comprensión, inofensividad e inclusividad.

Todo se transforma y se esclarece gracias a la reflexión, a comparar lo bueno, lo pequeño y lo verdadero.

Por todo esto digo: ¡Una aventura viva es vivir!

¿Porque resistimos?

Si miramos hacia atrás observaremos que vivimos circunstancias tremendas… ¡Han sido superadas!

En todas esas oportunidades… simplemente estuvo actuando nuestra Alma.

Fueron grandes ocasiones para que ella se manifieste incorporándose a la cotidianidad de la vida.

Nuestra Alma puede remontar cualquier impedimento… es invencible. Se alimenta de la verdad y de la honestidad con uno mismo.

Permanece en nosotros para la victoria. Es la mochila que cargamos para arremeter con toda situación adversa. El coraje emerge natural y con la vitalidad similar a la que quiebran relámpagos y la fuerza de las tormentas.

Asi, nada menos…

Los problemas y las preocupaciones se resuelven inteligentemente. Claro… la inspiración nace desde lo mejor del corazón.

Una combinación perfecta de ideas-pensamientos potenciadas por emociones equivalentes.

Dramatizar los hechos… solo agranda la agonía.

Si queremos avanzar socialmente tendremos que actuar pensando colectivamente para sobre salir a los conflictos.

Unos se ocuparan de algunos y otros tantos de otros.

Asi evolucionamos, mentalmente.

De ahí la conveniencia de no temer al futuro.

El primer miedo a vencer es solamente a nuestra inacción o a la falta de ideas y de sueños. Eso es lo más peligroso de todo.

Esto quiere… los egocéntricos y los carentes de amor.

Dios nos habla en el recinto del corazón. Es mucho más fácil oírlo si estamos en calma, serenos. Esa paz intima ayuda a ver con claridad la vida. Nada puede perturbarnos si persistimos con el esfuerzo de la voluntad al servicio de la vida digna. Cada conflicto trae la llave para abrir nuevas puertas hacia una vida plena. El límite es el auto respeto y con este todo es posible. Sin él toda inter relación se embrutece.

Una aparente derrota es generalmente la oportunidad de un gran triunfo interior.

No es fácil escalar la montaña. Se requiere esfuerzos constantes.

La motivación de alcanzar la cima, teniendo en la mente esa meta despierta estímulos en el corazón que hacen posibles nuevos esfuerzos para el logro soñado.

Si… esto pasa en la vida diaria, personal. Igualmente en lo colectivo. Crecemos cuando superamos obstáculos y conflictos.

En cada una es fundamental la actitud. Si las ideas aparecen, la fuerza y calidad de nuestro cuore las realiza.

Asi se manifiesta la alegría de vivir. Siempre está presente. Fogonea la circunstancia más difícil. ¿Porque no?. Ahora o un rato después empezará lo mejor… Otra vez ¿Porqué no?. Hasta la próxima. Juan Báez

Analizándola y trabajándola en muchos aspectos de la vida… acepté su descripción como muy acertada.

No son lo mismo:

La responsabilidad del que gobierna con la del que es gobernado.

La responsabilidad de quien se sabe y acepta como ciudadano que de quién solo es un habitante.

La responsabilidad de quién es analfabeto con quien no lo es.

Acompáñeme en el análisis…

Quien gobierna tiene obligaciones, deberes y derechos. Asume responsabilidades facultándoselo de poderes instituidos en la Constitución y las leyes. Maneja el dinero público (de todos los habitantes, incluyendo los que vendrán) y debe hacer un uso apropiado de tales funciones. También administra las compras y bienes del estado nacional, provincial o municipal.

Como ser humano, quién es gobernante puede mentir y esconder… Reconozcámoslo son características nuestras… es humano. El asunto se agudiza cuando ellos (los gobernantes) mienten y actúan en consecuencia.

Una cosa es la mentira de un simple gobernado. Puede faltar al trabajo o si es adolescente faltar al colegio, usando una mentira de excusa o justificativo.

¡Las consecuencias son infinitamente diferentes!

Si quién gobierna actúa sin favorecer al pueblo y los bienes públicos, está procediendo en contra de la ley, por ende los otros poderes deben intervenir en defensa de los derechos públicos (los de todos nosotros).

Si ambos gobernantes no lo hacen, lisa y llanamente incumplen los deberes que se comprometieron ejercer. Quiebran la confianza y violan la fe pública, no cumplen una promesa… es una falta grave en contra de los intereses del pueblo.

Quien se sabe ciudadano se informa, reclama, controla y ejerce sus derechos… esto es opinar, solicitar la intervención de quienes ejercen responsabilidades en la sociedad, es un compromiso con la sociedad.

La mentira es la violencia. Altera la verdad. Ningún hecho violento nace sin la mentira… Una parte quiere cambiar su realidad apropiándose de bienes ajenos. La autoridad esta ausente… y lo peor es que adolece de respuestas hábiles a ella. Entretanto cada vez mas palabras y cada vez mas inseguridad.

Por esto cada día más argentinos eligen PARARSE SOBRE SUS DERECHOS.

¡Esta es la dura realidad!

Evidentemente en el último tiempo, medido en meses o semanas, la situación general ha empeorado. Mas inseguridad, mas violencia, mayor presión mediática con información elaborada para exacerbar, mayor desarmonía política, mayor incertidumbre, entre otros efectos de esta singular crisis política que ha logrado trabar casi en todas sus líneas a las múltiples cadenas del comercio y la industria.

Por eso aumentaron los cheques rechazados, la devolución de mercaderías, la merma de ventas, un aumento sustancial de la incertidumbre….

Que pasan con quienes no actúan como ciudadanos, sin embargo son habitantes. Se quejan, se aíslan, no conforman grupos civiles para ocuparse de los asuntos vecinales o públicos. Solo trabajan y toman distancia de la gran cantidad de desequilibrios que tiene nuestra sociedad.

Si tomamos de referencia a nuestro país como si fuese una familia, tendríamos a papá y a mamá sin cooperar entre ellos y ocultándoles la realidad a sus hijos y demás familiares.

Los vínculos de interrelación son de gran desconfianza, con una cooperación insuficiente… solo esfuerzos individuales aislados.

Vivimos, un modelo de autodestrucción ejecutado sobre el conjunto de la sociedad en forma inexplicable. Hasta la próxima. Juan Báez

Ergo, si pensamos encontrar una salida estimulante a esta coyuntura, lo haremos.

Mucha enseñanza estamos recibiendo de arriba y de abajo…

Imposible no aprender de esta parada…

Es inaudito vivir desconectado de la realidad.

Sin embargo, cada uno decide que hacer.

La democracia es con cada uno de nosotros participando.

La libertad es un asunto personal.

La independencia emocional, igual.

La presión de la vida social se siente.

Como nunca antes existen miles de organizaciones civiles que  trabajan para una mejor calidad de vida… auto sostenidas.

La pluralidad ideológica es lo mejor para la democracia.

Hay quienes creen ser el epicentro de la razón y la verdad, fallan esencialmente, en términos democráticos porque no son abiertos.

¿Porqué hay tanta efervescencia política?

¡Porque está en discusión el modelo de cultura política!

¡Una reforma política inclusiva y abierta es necesaria!

Existe un marcado egocentrismo intelectual… las ideas se vierten y no confluyen. Cada uno practica una suerte de egoísmo exacerbado, la mayoría de los aportes son transitorios y no influyen en el cambio.

A pesar que todo cambia, y esto es lo único permanente.

Están desatadas las pasiones incentivadas tanto por la emoción interna o la presión externa.

En las calles y espacios públicos la serenidad o la calma son los grandes ausentes. Esto es consecuencia de mínimas causas, exclusivamente identificadas con una autoridad cuestionada.

No hay ejemplos de comportamientos líderes.

Faltan señales dignas de crédito.

La credibilidad de quienes ejercen los poderes públicos están  devaluadas, no inspiran confianza.

La creencia generalizada hace foco en el descrédito.

Por esto el desorden social crece y se multiplica.

En cada discurso se encarcela la verdad, es lo único real y cierto.

Demasiadas palabras se pronuncian para describir una realidad inexistente.

Estas expresiones colisionan, sin embargo buscan idéntico significado.

Algunas veces nuestra realidad sobrepasa a nuestra comprensión.

Entonces se escapa de nuestra decisión la resolución sobre un asunto equis.

Me inquieta tanta resignación penosa o algo mucho peor… la desesperación callada de tanta gente trabajando de pobre, además de los pobres.

Quienes son autoridades, han hecho de la incompetencia una industria.

¡Casi nada para el bienestar del soberano!

El pueblo esta cada vez mas arrinconado… o se hace mas pobre o se corrompe.

La opción es de oro. Elegir resistir, perseverando o sucumbir.

En ciernes un nuevo Congreso. Hay una antiquísima arenga: “Persistir hasta alcanzar el éxito”. Hasta la próxima. Juan Báez

No metiéndonos en la “cosa”… la situación tiende a aplacarse, cede y podemos continuar en nuestras cosas.

Es un desafío colosal mantener la serenidad, en tan singular circunstancia.

Hay muchas ideas escritas sobre la teoría de los límites, es todo una ciencia. De ahí la importancia del auto límite… no se puede mentir la mayor parte del tiempo. Y lo peor… pretender imponer la verdad.

Solo un loco procurará no enfermarse y ser coherente.

Sé que la palabra cura. Claro las buenas palabras, las que estimulan, las que inspiran, las que ayudan a reflexionar.

La palabra tiene una función fisiológica y terapéutica.

Es vital reconocer la intención con la que se expresan.

Nos hace bien… y también nos hace mal, la calidad manda.

Todos tenemos mecanismos de funcionamiento.

Decenas de cosas hacemos automáticamente, actuando como máquinas, en particular si no nos damos cuenta lo que nos pasa cuando vemos en las calles, dolor, violencia y la inseguridad, solas o juntas.

Si la vida es una escuela, nunca dejamos de aprender, especialmente si mantenemos la mente abierta, facilitando el ingreso de ideas y conocimientos incesante, cotidiana y proficuamente.

Esta experiencia en algún momento próximo será un recuerdo.

Todo pasa y todo cambia. Esto también, vale la pena recordarlo.

El secreto de amar la vida se presenta cada día.

Bien alimentado, es posible resistir física, emocional y mentalmente lo máximo en todos los aspectos de presión, tensión y adaptación.

La calidad del dar depende de cada intención.

La honestidad con uno mismo siempre asegura la victoria anímica. Todo es posible, con convicción sincera y coraje. Esto último no se compra ni se consigue prestado. La verdad lo sostiene. Al corazón no le podemos mentir, porque se enferma. Late dándonos la vida. Sufre cuando violamos la vida de los otros, de cualquier forma. Aunque algunos parezcan hombres de hierro. No confundamos lata con acero. Se parecen pero no son lo mismo.

Nuestra cabecita necesita de ideas, nuevos pensamientos y conceptos, son las semillas de una nueva cultura.

Solo imaginarlo, refresca, renueva… Por eso sueño:

1. Necesitamos políticos éticos y moralmente ricos.
2. Acreedores que piensan positivamente –incluso oren- por la buena ventura de sus deudores. La oración alivia cualquier dolor.
3. Abuelos y niños jugando en las calles y las plazas.

Todo lo que nos pasa siempre tiene un propósito.

Las expresiones vacías de verdad caen en saco roto, se asemejan bastante a habladurías. No es rentable invertir tiempo con hipócritas.

Es bastante parecido a hablar con sordos e insensibles.

La vida carece de calidad y vitalidad cuando es vulgar y apática.

Si nuestro desempeño es común, exento de esfuerzos extra, vivimos en la nada. No es útil ocupar tiempo con los sátrapas. Menos aún criticarlos.

¡Lo mejor y mas sano es alejarnos de todo contacto!

A todos nos gustaría tener el futuro que soñamos. Ese futuro empieza ahora. Haciendo. No deseándolo. Pariendo ideas y construyendo nuevos parámetros de comportamiento.

Hasta la próxima. Juan Báez.

La gran mayoría de los argentinos no estamos viviendo bien, o sea de acuerdo a nuestras expectativas, esfuerzos y recursos y es por “algo” que no funciona como debe ser.

Una gran cantidad de personas viven en la calle.

Se convirtieron en poco tiempo en “algo” natural.

¿Podemos cambiar esta situación o debemos aceptarla como “algo” que no nos debe interesar?

¿Conoce calles donde no haya personas instaladas, viviendo, todavía?

¿Por qué nos pasa… esto?

Hace algunos años un empresario japonés de visita por nuestro país, sorprendido de la gran cantidad de recursos naturales, minerales, entre otros que disponemos, manifestaba:

“Ustedes no tienen derecho a ser pobres”…

“No pueden vivir como viven”.

Decía… “tienen tantos recursos para explotar y generar trabajo y bienestar que no tienen justificativos…“

Si ese mismo señor retornara para visitarnos, notará un cambio… estamos peor que en aquellos días, cuando comenzaba el período democrático con el Dr. Alfonsín… plena vigencia de la democracia.

¿Qué nos ocurrió?

¿Por qué tenemos cada día mas cosas para cambiar y porque cada vez suceden mas cosas que no son de nuestro agrado?

Digo esto porque la situación viene progresando desde hace tiempo.

Cada vez hay más conflictos.

Cada día la interacción es más compleja y seguramente uno no quiere ni saber, ni ver ni participar…

Es una reacción natural… pero esta visto que no es la respuesta adecuada.

Además esta situación continúa fluyendo por todos lados…

Hay gentes de toda edad en diversos puntos de la ciudad…

Incluso hay algunos caminando descalzos…

¿Porque acudo a este relato?

Importa principalmente invitarlo a pensar y reflexionar.

Todos los cambios empiezan en nuestra mente. No ocurrirá nada de lo que no pase por allí. Esa idea debe fortalecerse con el mayor animo y los sentimientos de querer lo mejor para uno mismo.

¡El gobierno poco acierta en su gestión, “esto” no parece una democracia!

¿Por qué nos pasa esto? y ¿Para que nos pasa?

¿Podemos hacer algo?

¡Debemos hacer algo!

¿En cuanto influye “esto” para que la inseguridad aumente?

Un deducción simple… mas pobreza mayor inseguridad.

Más desempleo mayor cantidad de personas potencialmente obligadas a violar la propiedad privada.

Cual es nuestra realidad:
Capacidad de las autoridades… limitada
Capacidad de la policía… limitada
Capacidad de la justicia… limitada

Tenemos que sumarnos. Un esfuerzo extra además de ir a trabajar o estudiar, con el transporte en estado de caos.

¡No ayudemos a aumentar la psicosis de miedo e inseguridad!

Hagamos detonar una alarma que no falla:

Dialoguemos con nuestros vecinos, dialoguemos entre nosotros…

Rumiar “solo” no nos favorece y tampoco trae resultados a favor.

Es una forma de “no meterse”… Asi nos va.

Que la sociedad se movilice mentalmente es básico para cambiar nuestro presente. Lo de diciembre del 2001, fue un:

¡Basta! A la incompetencia y la corrupción.

Es importante empezar a pensar en ideas para salir de la creciente inestabilidad social que vivimos. Es una forma de ser parte del remedio y no de la enfermedad.

En estos días… las cosas se han incrementado.

En pocas semanas habrá un nuevo Congreso… a los nuevos legisladores les recordemos que necesitamos de ellos, realizando sus promesas, como representantes nuestros.

El diálogo con nuestros representantes debe ser permanente.

Hay muchas cosas para hacer. Hasta la próxima. Juan Báez

¡Las controversias causan mas daño que bienestar!

No encontramos datos positivos que fehacientemente prueben que los pueblos son favorecidos por este tipo de interacción social.

La gama de asuntos que pueden alterar o exacerbar el ánimo social son numerosos, sin embargo creemos conveniente que cada uno de ellos se analice según la calidad de las ideas y conceptos que lo sustentan.

Si son impuestos por la coacción, simplemente adolecen del estilo democrático. El consenso está ausente. Inexplicablemente.

Hay una clara declinación de tradicionales formas de hacer y gobernar. Inevitablemente la consecuencia es irrevocable:

¡La convivencia se hace tóxica!

Esta práctica prostituye la militancia social, y devalúa el poder político de la sociedad. Empobreciendo las interrelaciones y minimizando vocaciones y virtudes.

Hay ciertamente un agotamiento colectivo prácticamente inmerso en una nueva bancarrota social.

Otra vez hay pujas entre opulentos y carentes materiales.

¿Abundan o escasean los ricos y pobres con Alma?

¿O abundan o escasean los pobres y ricos sin Alma?

Existe una realidad inexorable… el amor cura, y todo lo puede.

¡El Amor es una actividad natural del Alma…!

A lo largo y ancho de nuestra geografía hay sed de victoria…

Esta… está hecha de armonía y paz, de dialogo y voluntad, de

auto confianza y respeto.

En esta semana cumplimos 156 semanas, tres años desde que comenzamos esta aventura de comunicación. Los últimos doce meses han sido ciertamente muy complejos, un obstáculo tremendo.

Lo atravesamos por voluntad y ganas de cooperar, solo por las ganas de hacer algo.

Nada más que eso… y por cierto nada menos.

Al buscar ideas para sostener el escrito de esta particular semana, se me ocurrió recorrer lo dicho en los últimos dos aniversarios… Solo un extracto…

En octubre 2007 titulamos la editorial:

Acerca de los buenos y la pasividad…

A propósito escribimos: “Es insuficiente, no alcanza con “ser bueno”, algo hay que hacer para ser además activo y útil a la sociedad.

En todas las latitudes del planeta hay sociedades construyendo nuevas formas de convivencia.

“Los empresarios realmente exitosos no son muy distintos a los demás; al contrario, suelen estar conectados con la cultura. Aquello que les otorga la habilidad de percibir las necesidades futuras de sus clientes no es una misteriosa agilidad mental que enciende de pronto, sino su capacidad de leer las conversaciones de la humanidad. Pueden percibir dónde se encuentran sus pares culturales, a qué valores adherirse, qué fines perseguir, qué cosas considerar hermosas y cuáles calificar de profanas.” Así se expresa Fernando Flores, destacado escritor y pensador chileno.

Hacer “algo” es involucrarse en la gestión del bienestar general.  Emprender en este tiempo, es aprovechar la gran oportunidad de participar y sumarse a la reconstrucción del tejido institucional.

Articular productivamente. Pensar, hacer y practicar con un protagonismo simple. Proponer ideas y acciones. Emprender alternativas para fortalecer el diálogo entre los sectores civiles como mínimo y con el gobierno, después.

Mas allá de considerar ex temporánea la queja como forma de expresión y protesta, aprecio propicio el momento de ensayar acercamientos entre organizaciones y personas.

Si…, no proteste sino propone ni se queje si no participa.

El debate entre vecinos siempre abre surcos y descubre perspectivas. Más si esta desvinculado de los partidos tradicionales.

Empleo la denominación de ciudadano comprometido, aunque choque su básica e implícita redundancia. La palabra ciudadano fue acuñada en tiempos de la Revolución Francesa para diferenciar a los súbditos reales de los insurgentes de nuevo cuño. Aquellos ciudadanos que salieron con palos, picas, hambre y rabia a tomar La Bastilla eran, desde luego, un ejemplo de compromiso.

Hay señales en cada época. Signos de nuevos tiempos.

Recordar acontecimientos con nostalgia y dolor. Con entereza, gratitud y honor”.

Hace un año decíamos: Lo primero, primero

“Ser interior…alma, cuantos nombres mas existen cuando hacemos referencia al verdadero Ser que habita en cada uno de nosotros. Ese que aprende de las equivocaciones y crece recorriendo el camino verdadero.

Con El corregimos rumbos y evolucionamos discerniendo.

Claramente existen las prioridades… Lo que esta primero. Aquello que antecede a lo secundario.

Si interiormente estamos bien, todo lo demás pasa a segundo plano.

La realidad que vivimos, en toda su crudeza, es obra nuestra. Nosotros lo hicimos. No es útil encontrar culpables, menos buscarlos. El querer vivir bien es una invitación de nuestro destino.

Lograrlo, es cosa de construir con las ideas adecuadas, junto a las emociones equivalentes y compatibles, más la voluntad dirigida, así emerge la energía que realiza.

Para crear pobres solo hace falta corrupción. A mayor prostitución institucional, mayor deterioro social. No es casual. Así se fabrica el desempleo y la marginalidad. Solo hace falta corrupción. Con esto solo alcanza, aunque abunden las explicaciones. La realidad es una sola. Las causas justas siempre triunfan”.

La conversión es posible. La perversión mata, cruelmente, siempre. Hasta la próxima. Juan Báez

La mayor cantidad de ideas y de acciones allí terminan.

De a poco, nos acostumbramos a vivir en la urgencia atendiendo casi con exclusividad lo atinente al corto plazo.

Si, lo cotidiano se impuso como lo único importante.

¡Olvidamos lo trascendente de organizar mediano y largo plazo! Inconscientemente desestimamos nuestro destino más significativo y prospero.

Asi las cosas… todo parece lejano.

Entonces… si, se justifica la baja calidad de lo que socialmente compartimos.

¡Hay quienes son la excepción!

¡Estos, internamente se preparan para vivir mejor! ¡Obviamente, están pensando el mediano y largo plazo!

Tendremos mejores días –colectivamente- en la medida que los construyamos. No aparecerán por arte de magia.

¡Hacen falta valores y coraje!

La felicidad social se edifica junto a hombres y mujeres que sientan honor en sus venas, cada vez que actúan respondiendo al mandato político de sus sociedades.

El idealismo es la sal de la política.

La buena política tiene ideales y ejecutores.

Obviamente, como a muchas actividades humanas también se la puede prostituir. Si… a la política… la prostituye la corrupción.

Imaginemos –solo por unos instantes- las clases sociales de bajos ingresos de todo el mundo, recibiendo un jornal para movilizarse en favor de sus gobernantes.

¿Acaso parece “normal” o “natural”?

¿Acaso resulta digno…?

¿Acaso ahí termina la capacidad del hombre dirigente?

¿Estuvo alguna vez, cara a cara, frente a hombres, mujeres y niños movilizados, defendiendo ninguna idea, solo exhibiendo la carga de sus carencias y tristezas?

De cerca sentirá el dolor de sus miradas y la indignación de la parada. Les duele ser manejados y ser pobres.

¡Es natural tal reacción y postura!

¡Quieren otra cosa! Lo merecen.

Pienso –solo un momento, no más- en la calidad de quienes idearon tamaña campaña… Pregunto: ¿De que calaña son?

Si estamos en este planeta, por algo será.

Si vivimos en la Argentina también… por algo es.

La pregunta del millón: ¿Esto nos merecemos?

¿Podemos hacer algo totalmente diferente?

¿Cuándo empezamos? ¿Ud. participa… como, cuando?

En el título alegaba una visión de nuestra querida casa planetaria vista como una escuela…

En ellas… aprendimos muchas cosas buenas.

Las malas se aprenden y practican reservadamente… No son públicas.

En esta especial escuelita hay muchas cosas buenas para aprender o imitar de diferentes lugares del mundo.

Tenemos necesidad de aprender y a la vez disponemos de un poder de resistencia inmenso.

Ningún país se independizo de sus limitaciones, sino a través de gestas memorables. ¡Pueblo unido jamás será vencido!

Además de una consigna, es un sentimiento instalado en el corazón del bien nacido.

Es preciso mantener el espíritu indomable y dispuesto. Mejor futuro hay con nosotros, construyendo desde ahora.

La mayoría de los argentinos somos independientes partidariamente, preferimos ideologías no extremistas. Para nuestra desorientación, las grandes ideologías de los últimos siglos cayeron como casas de cartón, en todo el planeta. No exhiben resultados exitosos en ningún lugar. Para comparar nomás… pregunto ¿Cuál es la ideología de Brasil, nuestro gran vecino?

Su gran presente y mejor futuro, ¿en que ideologías se cimienta?

Los países serán ricos en la medida que haya mas clase media y menos clases pobres. No estamos muy lejos… nuestra clase media es la gran oportunidad de los próximos tiempos para detener esta declinación tenaz y torpe. Hasta la próxima. Juan Báez

¿Qué ocurre allí donde tiene origen cada batalla que vivimos cada día?

¿Qué está sucediendo ahí mismo, cuando comienza cada indecisión, temor, tristeza o desilusión?

Todo lo experimenta nuestro corazón, mientras permanecemos prisioneros del confort o nos liberamos cooperando con los otros.

Estamos compartiendo horas de gran intranquilidad con incertidumbre.

¡Los festejos de este día son un alivio para los corazones!

¿Entretanto… guardo y acumulo o comparto y me solidarizo al menos con uno o más de quienes habitan esta hermosa tierra?

¿Cuáles son las claves para vivir mejor?

No es suficiente tener satisfechas las necesidades básicas, más si el entorno presiona de mil formas con la durísima realidad de cada lugar.

¿Cómo ser parte del remedio y no uno más con la enfermedad?

La pregunta que me formulo enfrentado a mí mismo, es:

¿Qué hago o estoy haciendo “internamente”, para transformar mí “afuera”, donde comparto cada momento junto a millones de argentinos?

¿Mi actitud es de hacer o de esperar?

Mi acción es pasiva o “algo” hago. ¿Qué ideas aparecen?

¿Huir de esta realidad es lo más conveniente?

¿En otros lugares que está sucediendo? ¿Es mejor o peor?

¿Nuestra situación cambiará o todavía queda mucho más?

Todo lo que podemos experimentar nace en el corazón y se manifiesta en ideas y pensamientos de nuestra mente.

Tal es nuestro poder.

¿Quienes son nuestros principales adversarios en esta adversidad?

En primer lugar ubico a algunos “enemigos imaginarios” que solo viven en la mente. Por ejemplo:

1. ¡Esto no cambia más!
2. ¡La culpa la tiene fulano o mengano!
3. ¡Solo me ocupo de mis asuntos, que los demás hagan lo que quieran!
4. ¡Todos los políticos son iguales!
5. ¡Si decido participar, seguramente tengo que currar!

Evidentemente hay muchas respuestas y posturas. Una gran ocasión para la reflexión y el diálogo plural y abierto, hábitos no muy comunes en nuestra vida civil, a pesar de celebrar ya más de 25 años de democracia.

La clave es cambiar el modelo… mental.

Todo cambio político y social comienza en uno mismo y se afirma en el colectivo al que nos sumamos, construyendo espacios de reflexión y diálogo.

¿Que ideas revolotean en el ambiente?

Conviene separar las opiniones de las ideas… no son lo mismo.

¡Mientras más activa y decisiva sea su participación, mejor!

Es determinante y muy importante la actitud con la que tomamos las cosas para seguir hacia delante, buscando mejores virtudes para apalancar la vida que tenemos de ideal.

Además todo lo que vemos afuera es una replica, con sus mas y sus menos, de lo que ocurre adentro de cada uno, como ciudadano.

Insisto con esta postura porque el cambio empieza pensando y reflexionando…, recién entonces decidimos.

Esto quiere decir que la democracia plena solo es posible con cada uno de nosotros haciendo política y haciendo cosas a favor de los vecinos….

No resulta convincente esperar la aparición de una ley que lo decrete, probablemente nadie nunca lo firmará.

Tenemos en común una intención que entiendo generalizada, esto es engrandecer nuestra calidad de vida. Sin embargo debemos reconocer que hay mucha distancia hacia esa característica social.

En el diálogo de todos los días los asuntos públicos cada día toman más lugar. Sea por la seguridad, la institucionalidad, la situación económica, la pobreza, entre otras tantas cuestiones.

Hasta la próxima. Juan Báez.

Es cierto, cada uno tiene sus propias circunstancias. Más, la mayoría de los argentinos enfrentamos –si… estamos en frente- a un escenario impresionante, si queremos evitar caer en la tentación de repetir acciones del pasado.

A ese espacio amplio e inconmensurable solo le faltan los actores…

En las últimas décadas la participación ciudadana fue efímera.

Las organizaciones sociales se fueron sucediendo y la decadencia en la convivencia ha sido netamente progresista.

Nunca estuvimos tan mal como ahora –en cuanto a expectativas-, incluso provocados desde la cabeza de los poderes civiles.

No tiene antecedentes la gran oportunidad de sumar creencias creativas para paliar los difíciles días que nos tocan vivir.

Nunca -en nuestra historia- estuvimos tan fuertemente invitados a abandonar la abulia social.

Además si uno quiere mantener cierta salud social y civil, en democracia, no quedan muchas opciones.

¡Si uno piensa creativamente… es posible encontrar salidas!

Es, un reconfortante convite al dialogo social y al trabajo en equipo.

Es necesario y apetecible abandonar el estado de estrés social en el que vivimos; porque la inseguridad agobia y la impotencia gubernamental se manifiesta en todos los niveles.

¡Por eso crece la angustia social!

Es como tener una enfermedad para la cual no hay remedio.

Precisamente esta situación límite, es la gran oportunidad para comenzar a practicar “algo” que nos ayude a “ver” alguna acción que nos distancie del desanimo civil.

Para motivarnos, debemos reconocer que estamos rodeados de naciones hermanas donde la buena gestión gubernamental logra bienestar social creciente. Si… están mejor que nosotros.

Esa realidad debemos asumirla para conquistarla… por nuestros medios, con nuestros derechos.

Somos pueblo de fe, con abundante capacidad de resistencia.

Transitamos los últimos cincuenta años, con todo tipo de peripecias y desequilibrios. Tal vez sea la última, antes de cumplir el bicentenario.

Es, probablemente nuestra falla adolescente… social.

La única realidad que podemos cambiar es la que producimos desde nuestra actitud y nuestras ideas.

Mas aún… será altamente favorable para nuestro animo, nuestros pensamientos y sentimientos olvidar el mayor tiempo que nos sea posible, a los principales protagonistas del caos de dirección que padecemos.

No tiene caso ocuparnos de ellos. No tienen cura. Están en otra…

Perdimos gran cantidad de horas creyendo que la cosa sería diferente. Ni un minuto más. Ni siquiera 30 segundos. Olvidémoslo.

¡Nos hará bien no pensar más en ellos!

Incluso iré un poco más allá. Habernos ocupado de sus acciones y sus efectos, nos hizo y nos hace mucho daño.

Si quiere que no le siga doliendo, cambie. Cambie, ahora.

Para un argentino no hay nada mejor que otro argentino con quien ocuparse de “nuestras cosas”.

¡La luz al final del túnel esta próxima!

En Diciembre asumen responsabilidades de gobierno, decenas de hombres y mujeres jóvenes, nuevas y entusiastas.

Mejores tiempos avecinan nuestro destino.

Más cerca de estos, mientras más actuemos en pro hacia ello.

Esto creo. Hasta la próxima. Juan Báez

Mercedes Sosa…, descansa plácidamente. Vivió honrando y cantándole a la vida a manos llenas.

Las letras de sus canciones eran una palanca para creer en la vida, esforzándose para quererla en cada momento.

Rescato las palabras de un autor desconocido, para sumarme a la intención de su voz y de su canto.

“Dos hombres, ambos muy enfermos, ocupaban la misma habitación de un hospital.

A uno se le permitía pararse sobre su ventana cada tarde, durante una hora, para ayudarle a drenar el líquido de sus pulmones.

Su cama daba a la única ventana de la habitación.

El otro hombre tenía que estar todo el tiempo boca arriba.

Los dos charlaban durante horas.

Hablaban de sus mujeres y sus familias, sus hogares, sus trabajos, su estancia en el servicio militar, donde habían estado de vacaciones.

Y cada tarde cuando el hombre de la cama junto a la ventana podía sentarse, pasaba el tiempo describiendo a su vecino todas las cosas que podía ver desde la ventana.

El hombre de la otra cama empezó a desear que llegaran esas horas en que su mundo se ensanchaba y cobraba vida con todas las actividades, colores del mundo exterior.

La ventana daba a un parque con un precioso lago.

Patos y cisnes, jugaban en el agua, mientras los niños lo hacían con sus cometas.

Los jóvenes enamorados, paseaban de la mano, entre flores de todos los colores del arco iris.

Grandes árboles adornaban el parque, y se podía ver en la distancia una bella vista de la línea de la ciudad.

El hombre de la ventana describía todo esto con un detalle exquisito, el del otro lado de la habitación cerraba los ojos e imaginaba la idílica escena.

Una tarde calurosa, el hombre de la ventana describió un desfile que estaba pasando.

Aunque el otro hombre no podía oír la banda, podía verlo, con los ojos de su mente exactamente como lo describía el hombre de la ventana con sus mágicas palabras.

Pasaron días y semanas…

Una mañana, la enfermera de día entró con el agua para bañarles, encontrándose el cuerpo sin vida del hombre de la ventana, que había muerto plácidamente, mientras dormía.

Se llenó de pesar y llamó a los ayudantes del hospital, para llevarse el cuerpo.

Tan pronto como lo consideró apropiado, el otro hombre pidió ser trasladado a la cama al lado de la ventana.

La enfermera le cambió encantada y, tras asegurarse de que estaba cómodo, salió de la habitación.

Lentamente y con dificultad el hombre se irguió sobre el codo, para lanzar su primera mirada al mundo exterior; por fin tendría la alegría de verlo el mismo.

Se esforzó para girarse despacio y mirar por la ventana al lado de la cama… y se encontró con una pared blanca.

El hombre preguntó a la enfermera que podría haber motivado a su compañero muerto para describir cosas tan maravillosas a través de la ventana.

La enfermera le dijo que el hombre era ciego y que no habría podido ver la pared, y le indicó:

¡Quizás solo quería animarle a usted!

Es una tremenda felicidad el hacer feliz a los demás, sea cual sea la propia situación.

El dolor compartido es la mitad de pena, pero la felicidad, cuando se comparte es doble.

Si quiere sentirse rico, solo cuente todas las cosas que tiene y que el dinero no puede comprar.

¡Hoy es un regalo, por eso se le llama el presente!

Hasta la próxima. Juan Báez

Nuevas cosas junto a algunas del pasado.

¿Otra vez? Y seguramente mil veces mas… Volver a recomenzar… Un poco más que otro comienzo. Para todo tipo de relaciones. Si a Ud. no le toca… me alegro por caso.

Desde las interrelaciones que tenemos con uno mismo. Las que mantenemos con los seres que queremos y las que tenemos con los seres con quienes compartimos esta geografía, trabajando, estudiando, como vecinos o coterráneos.

Es igual… el reciclaje es una constante y cada vez abarca mayor cantidad de áreas de la vida.

Muchísimas señales de diverso tamaño visten cada día, anunciando casi siempre un agravamiento de conflictos de uno y otro lado.

La presión externa cada día es más notoria, estemos donde estemos. En ese clima y en ese contexto hay que mantener la armonía y la paz. ¡Tarea dificilísima, no imposible!

Andar derechito (o lo más cerca) respecto a los bienes ajenos. Respetar lo que no es propio. No tranzar con la corrupción en sus infinitas formas y al mismo tiempo no ser victima de la inseguridad, mientras la pobreza gana adeptos todos los días…

Cada vez mas personas ven en esta perniciosa actividad un paliativo a sus carencias.

Sin embargo también hay otras señales que son verdades de vanguardia… hechos que debemos imitar en todos los ámbitos.

Acompaño una nota sobre lo que ocurre en un pueblito del interior… logrado entre quienes viven allí… mancomunados después que se cansaron de aguantar a que las cosas cambien “sin ellos… participando”.

Una mínima autocrítica puede ser casi mágica.

¿Cambio o espero a próximo gobierno?

¿Cree que alguno de los políticos conocidos y no tan, independientes o de los partidos tradicionales, podrá resolver nuestro mal vivir… sin nosotros participando?

Si apuesta por alguno… exíjale que coopere con los otros, si no es con todos al menos lo practique con la mayoría.

Lo vamos a necesitar. Los tiempos siempre presentan desafíos y es posible que en muy poco tiempo tengamos que hacer uso de nuestras mejores energías mentales y emocionales para superar los obstáculos que nos impiden alcanzar el bienestar general y vivir en libertad y armonía.

Para que esto se haga realidad es necesario que lo practiquemos todas las veces que sea posible, hasta que se convierta en una costumbre. Digo esto de auto critica… participo o me comprometo.

Dimos una gran cantidad de tiempo y expectativas a posibilidades que profundizaron nuestro desencanto.

Saldremos adelante cambiando… como hicieron los vecinos de Elena…

Tan descabellada no es la idea… Hace pocos meses un país vecino cambio su constitución y en ella apelaba a la participación ciudadana para cooperar con la policía y la justicia… igual que en Elena.

Son inexorables pequeñas señales en el horizonte. Hubo una suerte de auto terapia social, cuando los sucesos diarios nos desbordan. Lo mismo que a nosotros. Un día hay que decir basta. Oh! Es que aún falta un poco más de “presión” K o del nombre que quiera.

Vivimos una cantidad de hechos inesperados, la mayoría impensados.

Con notable coherencia. Había irracionalidad en el origen de muchos de esos conflictos. Simplemente porque los principales actores sociales no tenían respuestas para satisfacer la expectativa general…

Derechos mínimos garantizados, trabajo, salud, educación, libertad de expresión, culto y movilización.

Estamos lejos del bienestar general, los jueces tienen la oportunidad de afianzar la justicia, ahora que tienen una cantidad de causas en danza…, en tanto los legisladores pueden defender el interés común…

Asi aparecerán nuevos escenarios. Recomenzará una nueva etapa.

Creo en nuestra capacidad de resolver los conflictos uno por uno.

Lo esencial es incorporarse a un grupo de vecinos y empezar la tarea.

Con la cooperación implícita de los otros.

Tenemos que aprender a jugar como equipo. Se puede.

El poder ciudadano construye la potencia social.

Hasta la próxima. Juan Báez

La media sanción del proyecto de ley de medios, que la mayoría de los diputados no tuvo oportunidad ni siquiera de ojear en su redacción final y que se votó en ausencia del grueso de la oposición, resulta de dudosa legalidad.

En una sesión que se pareció más a un mamarracho institucional que a un debate y una votación parlamentaria normales, con el grueso de los legisladores de la oposición ausente, la Cámara de Diputados de la Nación dio media sanción al controvertido proyecto de ley de medios. Éste había sufrido un sinnúmero de modificaciones la medianoche anterior y, por lo tanto, la inmensa mayoría de los diputados no tuvieron la oportunidad de leer la propuesta final en profundidad, ni siquiera de echarle una ojeada.

“No consideramos que ésta sea una sesión válida”, dijo Federico Pinedo, jefe del bloque de diputados de PRO-Capital Federal. El cordobés Oscar Aguad, titular de la bancada radical, agregó: “Por estas condiciones precarias, impugnamos el procedimiento que siguió el oficialismo para la sanción de esta ley”. En términos semejantes se pronunciaron los bloques de la Coalición Cívica y 31 diputados del peronismo disidente.

Está en duda, pues, no sólo la legitimidad política sino también la legalidad y la constitucionalidad de esta media sanción legislativa, cuyo proyecto original fue cambiando con el correr de las semanas, los días y las horas –para sumar voluntades a favor– y que mereció fuertes objeciones también por sus contenidos y alcances, en la medida en que puede acarrear una inconmensurable intervención estatal en los medios de comunicación audiovisuales, con lo cual se violarán garantías constitucionales como la libertad de expresión y el derecho de propiedad.

Era un tema que merecía –y merece– un análisis en profundidad, con amplia participación de todos los sectores interesados y todos los bloques legislativos.

La relación entre los medios de comunicación de masas y la democracia es, desde hace décadas, un tema central de la sociedad moderna. La formación de grandes grupos multimediáticos y sus incidencias en la vida política, social y cultural son temas candentes de la modernidad, al igual que el intervencionismo estatal en los medios es una de las bases de las dictaduras y los totalitarismos.

Ningún sector político, económico o cultural del país se opuso a una revisión o actualización de la vieja ley de radiodifusión, que de todos modos ya había sido modificada en los hechos por el avance impetuoso de las nuevas tecnologías en comunicación, desde la televisión por cable hasta Internet. Hasta la prensa escrita, por su simbiosis con las ediciones on line, sufrió esas modificaciones, mientras las audiencias se fragmentan y reclaman más participación.

Si había que regular con nuevas normas esta realidad en constante cambio, había que hacerlo con responsabilidad, madurez y amplitud de criterio, para definir verdaderas políticas de Estado. El gobierno de Cristina Fernández optó por otro camino: el de forzar el tratamiento de un proyecto de ley que ni siquiera los diputados oficialistas tuvieron el tiempo de leer en su redacción final.

En la comentada sesión del miércoles pasado hubo diputados que formaron quórum y votaron, algunos a favor y otros en contra, que se preguntaron por qué no se dio a los legisladores una semana más de tiempo para estudiar con mayor detenimiento el proyecto, sobre todo las modificaciones introducidas a último momento.

Haciendo gala de un desenfadado estilo autoritario, el gobierno kirchnerista y la mayoría oficialista en Diputados, con la complicidad de algunas aisladas minorías, se negaron a prorrogar la sesión. Hubo opiniones en el sentido de que la reforma de la ley de radiodifusión, respecto de la cual no había urgencia alguna, debía ser tratada por el Congreso después del 10 de diciembre próximo, día en que asumen los diputados y senadores nacionales elegidos el 28 de junio pasado. Pero el kirchnerismo –que perdió en aquellas elecciones y que, por lo tanto, tendrá menos legisladores en el futuro Congreso– no quiso hacer la más mínima concesión.

Semejante desatino y atropello institucional hacen dudar de la legalidad y la constitucionalidad de esta sanción legislativa, que pasará sin pena ni gloria a la historia del parlamentarismo argentino.

Publicado en LA VOZ - Ver nota original

LEY DE MEDIOS: UNA REFLEXIÓN SOBRE LOS RECIENTES ACONTECIMIENTOS…

Por Gabriela Pousa (*)

Kirchner no necesitó siquiera sancionar completa la Ley de Medios para dejarme sin palabras. Su propia torpeza y soberbia alcanzan para impedir que salga una frase preclara, más aún un análisis de esto que pasa. Yo que nunca logro síntesis para mis letras, esta vez alcanzo el don gracias al intento por evitar que quede en blanco el renglón…

Pensé, primero, que estamos presenciando algo inédito, que el país jamás asistió a tamañana representación de irracionalidad y contubernio. Sin embargo nada es lo que parece, y la realidad trae a la memoria acontecimientos que tiran por la borda la idea de originalidad. Ni siquiera hay vestigios de astucia, mucho menos de creatividad.

Paradójicamente o no, el matrimonio presidencial que se jacta de ser especialista en los sucesos que jaquearon la Argentina allá por la década del 70’, y cuyo conocimiento de la dictadura pareciera carecer de misterio se encamina, sin sutilezas, a un desenlace semejante.

Todos los titulares que aseguraban “estamos ganando” cuando en las Islas Malvinas la derrota era indescifrable no pudieron mantener a la Junta Militar en el poder. De nada sirvió la mordaza y la negación absurda de aquello que pasaba. Evidentemente, los medios no podían suplir una realidad que chorreaba sangre. No sirvió ni el papel prensa para secarla.

A su vez, los Kirchner que han hecho de los setenta una suerte de glorificación propia -pese a que su protagonismo durante la década se basó en la más ruín de las usuras-, parecen no haberse dado cuenta de cuán inútil es la censura. De otro modo, muchos de aquellos “idealistas” (valgan más que nunca las comillas) que clamaban “paz” a través de la guerra, no hubiesen podido estar sentados ayer en el recinto de la Cámara de Diputado. Desde allí demostraron cómo se reemplazan “ideales” por intereses sectoriales, económicos, y oportunismos desleznables.

Si la mordaza hubiera sido tan violenta y generalizada como algunos pretenden que se crea, el silencio habría sido el vencedor en el supuesto “debate” que terminó dando media sanción a un proyecto que terminará cayendo no por oposición sino por su propio peso.

Todo termina siendo como fue en realidad. Los espejos de colores y los revisionismos manoseados no pueden modificar demasiado, apenas si logran aturdir durante un rato.

En síntesis, puede decirse que esto también pasará. La diferencia con los setenta es que en esa época se vivía una guerra, mientras que ahora hay sólo un bando disparando para todos lados, y el final será un auto-aniquilamiento por alguna bala que rebote adentro…

(*) Lic. GABRIELA R. POUSA - Licenciada en Comunicación Social (Universidad del Salvador), Master en Economía y Ciencia Política (Eseade), es autora del libro “La Opinión Pública: un Nuevo factor de Poder”. Se desempeña como analista de coyuntura independiente, no pertenece a ningún partido ni milita en movimiento político alguno. Crónica y Análisis publica esta nota por gentileza de la autora © www.perspectivaspoliticas.info

Publicado en Crónica y Análisis - Ver nota original

El candidato presidencial del Frente Amplio promete “una economía sin barquinazos”, dice que el problema de Hugo Chávez es que “habla mucho”, afirma que “la justicia tiene hedor a venganza” y que Tabaré Vázquez no pudo solucionar el conflicto por Botnia porque es “un enamorado de la dignidad”

Por Ricardo Carpena

MONTEVIDEO

Hay que tratar de resolver los conflictos por la vía de la negociación. No estancarse en una lucha indefinida, en una confrontación que al final le cuesta mucho y en la que termina perdiendo mucho más. Porque cuando uno está en el gobierno también hay que mirar cómo se incide en el resto de la gente. No hay derecho a amargarle la vida a muchísima gente”. Así, sacado de contexto, parece un sabio consejo de José Mujica a los Kirchner (de esos que la Casa Rosada puede jactarse de haber desaprovechado siempre). Pero el candidato presidencial del Frente Amplio está hablando estrictamente de “la posición filosófica e inteligente” del presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva.

En realidad, Mujica dice que a la pareja gobernante de la Argentina no quiere darle consejos (”¿quién soy yo para hacerlo?”), pero no cree que compartan el mismo sendero: “Es que no sé cuál es la ideología de los Kirchner. Parece que son progresistas, pero también son peronistas. En Uruguay nos resulta bravísimo entenderlo”.

Su intención no era perjudicar al gobierno argentino (de hecho, anteayer, cinco días después de recibir a Enfoques en Montevideo, se reunió en Buenos Aires con la Presidenta), pero así es “El Pepe” y aquí todos lo saben. Porque hace rato que este hombre de 74 años, con pinta de abuelo bonachón y pasado de guerrillero, rompió con aquella máxima que indica que para sobrevivir hay que ser políticamente correcto.

Es frontal, polémico, sanguíneo. Uruguayo por donde se lo mire y enrolado en la izquierda por donde se lo escuche, aunque no tanto como para quedar pegado a ciertos dogmas. “Si por izquierda se entiende defender una fuerte intervención del Estado y una fuerte tendencia estatizante, yo no tengo nada que ver con eso”, sorprende durante el diálogo, en el que admite que le pidió a su candidato a vicepresidente, Danilo Astori, que se encargue de la economía si llegan a ganar las elecciones “como un gesto para decirle al establishment : política sin barquinazos, sin cambios bruscos ni nada por el estilo”.

Es tanto el hombre de campo, sencillo y rústico, que sigue viviendo en una modesta chacra a 20 minutos del centro de esta capital, como el dirigente que en los años sesenta eligió la lucha armada como miembro de los Tupamaros, estuvo preso catorce años, fue torturado y hoy está cada vez más cerca de convertirse en el próximo presidente de su país como sucesor del también frenteamplista Tabaré Vázquez.

Mujica lidera hoy las encuestas con un 45% de intención de voto. Hace un mes, parecía no poder evitar el ballottage con Luis Lacalle, su rival del Partido Nacional, que ya fue presidente de Uruguay entre 1990 y 1995. Este “Pepe” que puede convertirse en el primer presidente de América latina con pasado de guerrillero es el mismo que está ahora en el enorme quincho ubicado a pocos metros de su casa, que parece salido del túnel del tiempo por las fotos del “Che” Guevara y de Salvador Allende con Pablo Neruda.

El candidato, vestido de entrecasa y acompañado por muchos de sus amigos y por su esposa, la senadora Lucía Topolansky, una ex militante tupamara con fama de intransigente, dice que se arrepiente de los hechos violentos que protagonizó como guerrillero, aunque aclara que “la violencia, en Uruguay, fue muy justificada”. Y advierte: “De lo que me tengo que arrepentir de la lucha armada es de que este pueblo se comió 16 años de dictadura y no la pudimos sacar a patadas”.

Aun así, Mujica admite que sus 14 años de prisión cambiaron algunas de sus ideas y le hicieron pensar, por ejemplo, que “hay que pelear por los derechos humanos de los que están vivos” y que “no quiere militares viejos presos”. Algunas definiciones por las que en la Argentina seguramente sería considerado cómplice de los represores. “Me interesa la verdad, pero, ¿las sociedades se bancan eso? La Justicia tiene un hedor a venganza de la puta madre que lo parió”, señala.

-Usted dijo: “No tengo pinta de presidente. Los presidentes pertenecen a otra clase o se suben a otra clase”. ¿Qué tipo de presidente imagina será si gana las elecciones?

-Soy un tipo común y corriente. De los que caminan por la calle. Hay un estereotipo de presidente y la gente tiene en la cabeza un modo de ser que no encaja en lo que yo soy.

-Más allá de los estereotipos, es cierto que muchas veces los presidentes terminan encerrados, alejados de la gente.

-La soledad del poder. Eso es una plaga. Y un peligro. Pero lo peor es quedar rodeado de alcahuetes. De los que le dicen que todo está fenómeno.

-¿Usted no tendrá alcahuetes alrededor?

-Voy a tratar de darles pelota a los que discrepan. Y de escuchar a los heterodoxos. Mire: si la democracia existe, la forma que más la representa es la oreja, no la lengua. Paso mucho tiempo escuchando gente por ahí, por cualquier lado.

-¿Su triunfo representará un giro a la izquierda del Frente Amplio? ¿Su gestión estará más a la izquierda que la de Tabaré?

-No lo definiría como más a la izquierda, sino en la línea de él. Si por izquierda se entiende una fuerte intervención del Estado y una tendencia estatizante, no tengo nada que ver con eso.

-¿No es lo pensaba tradicionalmente?

-Yo soy más libertario que estatista. Me inclino por otro lado. Y no soy muy amigo de la burocracia ni nada por el estilo. Mis ideas socialistas están muy impregnadas por los fenómenos de autogestión, pero no confundo el poder del Estado.

-Me llama la atención que usted no hable de un Estado más fuerte mientras Lacalle, su principal adversario en las elecciones y con un perfil liberal, casi diga lo contrario.

-Ha pasado la onda expansiva por la que el mercado era la nueva religión y lo arreglaba todo. El péndulo está un poco de vuelta. Tampoco estamos en 1960, cuando el Estado se tenía que meter en todo. Estamos por un equilibrio. El Estado tiene que intervenir, sobre todo para forzar al reparto social. Porque tienden a quedar bolsones que el mercado no los arregla y que después terminan saliendo mucho más caros. Tal vez los problemas de seguridad que tenemos hoy son consecuencia de problemas sociales que hace 15 años que no arreglamos, por lo menos en parte.

-Su candidato a vicepresidente, Astori, representa el sector más moderado del Frente Amplio, y usted dijo que quería darle el manejo de la economía si llegan a ganar. ¿Es un gesto al establishment , que todavía lo mira a usted con desconfianza?

-Sí, claramente. Un gesto como para decirle al establishment : política sin barquinazos, sin cambios bruscos ni nada por el estilo.

-¿Mantendrá la política económica que lleva adelante Tabaré?

-Sí, y con una previsibilidad medible. Nada de aventuras. Eso lo que el queremos transmitir. La Constitución marca que el vicepresidente tiene que ser presidente del Senado, y desde ese punto de vista tendría que negociar con el parlamento. Sin embargo, Astori es buenísimo para manejar la economía, pero no es bueno para negociar en el Senado. Esto lo he charlado con él. Lo que demostró que camina fenómeno, vamos arriba.

-¿Los empresarios sienten desconfianza hacia usted, pese a estos gestos?

-Sí, no creo que sean todos, pero es natural que haya algunos que desconfíen. Tienen que desconfiar porque tienen que cuidar la plata.

-¿Cómo los piensa conquistar?

-Con paciencia… [Se queda reflexionando.] Pero no los tengo que conquistar porque no voy a ganar con el voto de ellos. A los empresarios los precisamos para que sean empresarios, para que trabajen, para que multipliquen los bienes. Después, que voten a Magoya. Es lo de menos.

-Los críticos del Frente Amplio dicen que ustedes hablan de la posibilidad de llamar a una asamblea constituyente porque quieren reformar la Constitución para reformar el concepto de la propiedad privada. ¿Es así?

-Eso fue una tomadura de pelo que les hice porque acá hay un personaje de la política que se llamaba Wilson Ferreira Aldunate, que lo usaban para barrido y fregado. Entonces yo les dije: “Voy a resucitar el programa de Wilson, Mi compromiso con usted”, que decía que no se podía tener más de 2500 hectáreas de tierra. Ja… ¡Pa´ qué!

-De todas formas, aunque lo haya dicho en broma, ¿cree que hay que reformar la Constitución? ¿En qué aspectos?

-La Constitución merece reformarse, pero no gastaría pólvora en chimangos si no hay acuerdo con la oposición: una cosa es reformarla y otra es tener una guerra interna. No vamos a partir el país por cambiar una letra a la que después le damos pelota más o menos. No creo en el progreso manuscrito.

-¿Qué cosas reformaría?

-Por ejemplo, soy unicameralista para un país como el Uruguay. Y tenemos un año de elecciones. Ahora, después de estas del 25 de octubre, vienen las municipales. ¡Nos pasamos un año y pico haciendo elecciones! Es una barbaridad.

-¿Y una reforma agraria?

-No, puede ser un tema que habría que discutir si se pone un tope a la propiedad de la tierra. Es un bien no reproducible que está ahí. Muchos países lo tienen y no son nada socialistas.

-Usted dijo alguna vez que el Mercosur le daba fiebre. ¿Qué se puede hacer para que el bloque funcione como tal y deje atrás esas diferencias que son tan tradicionales?

-El Mercosur está excesivamente fenicio. Arrancó con una visión demasiado comercial y tiene dificultades porque los grandes países durante mucho tiempo van a tener que seguir vendiéndole al mundo. ¿Quién se va a comer la agricultura argentina acá? ¿O la brasileña? Ni locos. Y dejamos en el tintero otras cosas. Por ejemplo: ¿no vamos a integrar la inteligencia, la cultura? Fíjese en los programas universitarios. De acá se va un ingeniero a España y trabaja. Pero un profesor argentino no puede venir a dar clases al Uruguay. Estamos locos. Hay una cantidad de cosas para arreglar. Pero si no integramos la inteligencia y la cultura, lo demás tiene patas cortas.

-¿Le preocupa el papel de Hugo Chávez?

-El problema que tiene Chávez es que habla demasiado. Hay que hablar menos.

-Casi como Fidel Castro, ¿no?

-No, pero Fidel es mucho más sabio.

-Más allá de cuánto habla, se le cuestionan sus avances contra la libertad de expresión, la educación, la propiedad privada. ¿Cómo se lleva usted con la peor faceta de Chávez?

-Eso va a durar un tiempo. Le tengo simpatía porque él está dando respuestas sociales a mucha gente pobre. Es un país de locura.

-¿Y si las formas no son las mejores?

-No son las más puras ni cosa que se les parezca, pero había gente que tenía una forma más pura y se robó todo. Venezuela debe de ser uno de los países más robados de la Tierra.

-Por lo visto, si es elegido, piensa mantener y profundizar la relación con Chávez.

-Para nosotros, tiene importancia. Somos dependientes del petróleo. Y Venezuela importa tres veces toda la leche en polvo que produce Conaprole [Cooperativa Nacional de Productores de Leche]. En cuanto al manejo de ciertas cosas, yo a él le dije: “Mirá que vos no construís ningún socialismo. Acá te va quedar una burocracia que sabés lo que es, ¿no?”

-¿Y qué le contestó Chávez?

-¡Qué quiere que me diga! Yo no lo voy a convencer. Yo le digo lo que pienso.

-Si gana en octubre, ¿qué tipo de relación tendrá con los Estados Unidos?

-Yo tengo que ser especialista en relaciones con América latina. Y Astori tiene que ser especialista en donde hablen en inglés.

-¿Se va a repartir así el gobierno?

-Sí. En China puedo tener mejor relación porque estuve allá en la época de Mao y la conozco. Pero Estados Unidos es muy importante como para darse el lujo de ignorarlo en una pequeña república. Y menos, tener prejuicios. Para qué sirven los prejuicios si no dan resultados prácticos.

-Algunos medios uruguayos sostienen que usted sigue la estrategia de Lula para ganar las elecciones en Brasil: moderar sus posturas más radicalizadas para atraer el voto de la clase media. ¿Es realmente así?

-No es que yo trate de moderar. Hay una posición filosófica e inteligente de Lula, que es tratar de negociar los conflictos, resolverlos por la vía de la negociación. Si no se puede 100, consiga 20, pero consiga algo. No estancarse en una lucha indefinida de confrontación que al final le cuesta mucho y termina perdiendo mucho más. Evitar la confrontación y tratar de desembocar en una negociación. Como método, es lo más económico en esfuerzo para la sociedad entera. Porque cuando se está en el gobierno, también hay que mirar cómo se incide en el resto de la gente. No hay derecho a amargarle la vida a muchísima gente por lo que a uno se le ocurre en el gobierno.

-¿Usted entonces se ve más reflejado en el espejo de Lula que en el de Chávez?

-Creo que sí. Da mucho más resultado esa política de negociación. Atempera más.

-En su caso, ¿no es sólo una estrategia para conseguir más votos?

-Yo estoy convencido. En el arte de gobernar, hay que evitar la confrontación todo lo que se pueda. Y negociar cuarenta veces. Lo he dicho por el lío que tenemos con Botnia. Si yo hubiera estado de canciller en la Argentina, me habría sentado frente a la embajada uruguaya en Buenos Aires y me la pasaría llorando, llorando y llorando.

-Y el presidente Tabaré, ¿no pudo o no quiso haber solucionado el conflicto por Botnia?

-Tabaré es un enamorado de la dignidad. Y en los valores que tiene, negociar mucho, insistentemente, sería como perder la dignidad del país.

-No es de sentarse a llorar, como usted.

-No, claro. No encaja con la psicología de él. Yo lo entiendo perfectamente, pero hay cosas que no se le pueden pedir a Tabaré.

-¿Y qué haría usted para solucionar el conflicto si llega a la presidencia uruguaya?

-Una cosa parecida. Negociar, negociar y negociar. Hasta que resulte insoportable. [Se ríe.]

-¿Una de sus primeras medidas sería respecto de este tema? ¿Qué haría para que se desbloqueen los puentes entre los dos países?

-Alguna cosa habría que hacer, pero hay que tener la habilidad de pedir lo que le pueden dar. Nunca se acorrala a un gobierno. Porque si lo acorralo, no le dejo capacidad de maniobra.

-Pero si los Kirchner son aliados de ustedes, ¿por qué ellos tienen una postura tan contemplativa respecto de los piquetes?

-Y yo qué sé… Están encalacrados [ N. de la R.: atrapados, en portugués] ahí.

-¿Pero por qué no producen algún gesto?

-No quiero decir lo que pienso sobre los piquetes porque pasado mañana hay que arreglar. Hay que arreglarlo dándole una salida a Gualeguaychú y a los intereses que están ahí.

-¿Botnia está trabajando con eficacia en la protección del medio ambiente?

-Menos mal que el medio ambiente lo cuida Botnia. Si lo tuviéramos que cuidar los uruguayos y los argentinos, ¡pobre medio ambiente! [Risas.] Los finlandeses son serios, pueden ganar mucha plata ahí y no van a cometer la estupidez de pudrir un negocio brillante por agredir el medio ambiente. Son más inteligentes que nosotros.

-¿Qué le parece el gobierno de Tabaré? ¿Es el que usted imaginaba?

-Y… bastante bueno para la incertidumbre que tuvo que sortear. Pagó un precio. Tuvo que juntar todo el peso político en un gabinete para que no se le escapara nada. Y no se le escapó nada, pero se le fosilizó la estructura política. Ningún gobierno se debe comer el partido porque, si lo hace, se come la utopía. El partido es lo único que queda. Y hay que pelear por salvarlo. El partido tiene defectos y tiene errores, pero hay que trabajar para que los supere, para que tenga autoridades internas, para que tenga justicia interna, filtros, para que pueda escupir lo que no sirve. Si no, caemos en los tipos iluminados.

-Los Kirchner tienen un estilo duro, de no dialogar, no negociar. Usted, que cree mucho en la negociación, ¿qué consejo les daría?

-¡Qué le voy a dar consejos! ¿Usted está loco? ¿Quién soy yo para darles consejos! [Risas.]

-Quizá como un hombre con cierta afinidad ideológica…

-Es que yo no sé cuál es la ideología de los Kirchner, sinceramente, no sé.

-¿No se supone que son de centroizquierda, progresistas?

-Parece que son progresistas. Pero son peronistas también. Y para entender acá en el Uruguay nos resulta bravísimo.

-En la Argentina, a veces, también?

-El peronismo es un fenómeno sentimental. Usted encuentra toda la fauna ahí. [Risas.]

-¿Por qué cree que la Argentina es un país en el que cuesta tanto llegar a los acuerdos políticos, donde no se pueden definir políticas de Estado y en el que quien llega al gobierno barre con lo que hizo el anterior?

-Porque no deben de tener ningún proyecto de futuro. Viven demasiado en el presente. Tienen una crisis de utopía. Nosotros corremos riesgos y vamos a terminar arrollados por [Marcelo] Tinelli. Por eso yo estoy planteando acá la propuesta de hacer un país más inteligente.

-¿En qué consiste?

-Que en los próximos 15 años no quede un sólo muchacho sin formación terciaria. Después nos pelearemos en veinte cosas, pero transformar eso en una política de acuerdo nacional. La materia prima fundamental está en el balero.

-¿Qué es el poder para usted?

-Es una novia escurridiza, que nunca se tiene porque cuando la aprieta, se le escapa. Lo que pasa es que el hombre es un bicho muy vanidoso. Sólo tenemos pedazos de poder.

-Pedazos con los que usted tendrá que lidiar seguramente si llega a la presidencia.

-Hay que tratar de compartirlo. Hoy, el poder tiene mucho que ver con construir equipos. Evitar los hombres providenciales y los que se las saben todas. Cuando un tipo importante se va, que quede gente que lo supere. Un buen gobernante vale mucho más por lo que deja para que hagan, que por lo que hace. Si no, no hay continuidad.

-He leído algunas declaraciones suyas que me llamaron la atención, como cuando dijo que hay que pelear por los derechos humanos de los que están vivos y de los que están desapareciendo hoy. Por decir algo semejante, en la Argentina lo habrían acusado de haberse vendido a la derecha.

-Tengo el defecto de decir lo que pienso y a veces me cuesta dolores de cabeza. A los tres o cuatro días de salir de la cárcel, dije un discurso en el que afirmé que no creía en ninguna forma de justicia humana. ¡Pa´ qué! Me dijeron de todo. Hasta hoy lo creo. El ser humano, para poder convivir en sociedad, tuvo que inventar la Justicia porque, si no, sería la ley del Talión. Pero eso de la imagen de la Justicia, una vieja con unos platillos de la balanza… ¡Yo qué sé! Es cierto que necesitamos algo que transe, que nos juzgue.

-Usted también dijo que no cree en los militares viejos presos.

-Sí, yo no quiero tener viejos presos. Viejos de 75, 80 años… Pero no sólo los militares, ningún preso a esa edad. Hay algunos viejos que están ahí presos, que Dios me libre…

-¿Y cómo se saldan esas cuentas del pasado en materia de derechos humanos?

-No sé. Entiéndame: soy un hombre que estuvo mucho preso. Mi punto de vista puede estar viciado por conocimiento de causa.

-En la Argentina todavía tenemos ese debate entre quienes quieren revisar a fondo todo lo que pasó y quienes dicen hay que hacer un punto final y mirar hacia adelante.

- Yo quiero saber la verdad, pero en la Justicia no creo un carajo.

-¿Y cómo se llega a esa verdad, entonces, si no es a través de la Justicia?

-En lo personal, he pensado: si me dicen la verdad, te conmuto la pena. Si lo que me interesa es la verdad. Pero, ¿las sociedades se bancan eso? Porque la Justicia tiene un hedor a venganza de la puta madre que lo parió. Y tengo la conciencia de que lo que pasé no me lo va a devolver nadie. Tengo que cargar con eso como una mochila, una cicatriz, como si uno hubiera tenido un accidente, una enfermedad.

-Usted apostó a la lucha armada para llegar al poder y conseguir cierto tipo de sociedad y ahora está a punto de conseguirlo, pero lo podrá hacer por los votos. Lo habrá pensado más de una vez, ¿no?

-Lo que pasa es que por la vía armada tampoco llegábamos a la tierra prometida. Ahora tampoco. Los dos momentos tienen una cosa en común.

-Ahora está mucho más acompañado.

-Seguro, y es mucho más liviano, pero uno ya no se propone cambiar el mundo.

-¿Qué se propone?

-Subir un par de escalones. Después, otros van a seguir.

-¿Una etapa más reformista que revolucionaria?

-Francamente, sí. Hay que hacer reformas positivas, pero que no se agoten con uno.

-¿Qué es hoy ser revolucionario, a diferencia de los años sesenta o setenta?

-[Se toma unos segundos] Tener una sensibilidad grande hacia los problemas sociales. Me siento apuntalando cosas que son revolucionarias. Lo he hecho tranquilamente en todos estos años. Debe de haber unos 3000 trabajadores que están tratando de mandarse a sí mismos.

-¿Experiencias de autogestión?

-Sí, las he apuntalado en todo lo que he podido. Porque ser jefe de uno mismo debe de ser lo más difícil. Cuando la gente se acostumbró a que le paguen todos los meses, a tener una rutina, a cumplir un horario y después, “chau, a mi casa”.

-¿La revolución de hoy es cambiarle la vida cotidiana a la gente, el día a día?

-No se puede intentar agarrar el poder cuando no se sabe lo que se va a hacer con él. Y los trabajadores no pueden agarrar el poder porque son dependientes. Ese es un factor que no lo medíamos hace 40 años. Porque después le sale un engendro que es la burocracia.

-¿Qué extraña de esos años de militancia en el movimiento Tupamaro?

-Se extraña la militancia. Uno era más joven y siempre se tiene la añoranza de los años frescos del cuerpo. Pero se puede y vale la pena mejorar el mundo. No hay una salida apocalíptica, de un día para el otro, o que llegamos y tenemos un desfile o un arco del triunfo. Es una escalera interminable donde vamos subiendo escalones, aprendemos algo, dejamos algo, y otros siguen, y así sucesivamente. Es un camino sin fin. El día que creamos que hemos llegado, estamos fritos.

-¿De qué se arrepiente de esos años en que usted tomó las armas?

-De lo que más me tengo que arrepentir de la lucha armada es de que este pueblo se comió 16 años de dictadura y no la pudimos sacar a patadas. [Se ríe.] Ahí fallé como militante.

-La lucha armada fue un fenómeno no sólo uruguayo, pero ¿no pensaron en otra vía?

-Había una especie de modelo, con la conquista del poder para construir una sociedad sin clases, pero resulta que le aparece el monstruo de la burocracia que le come todos los ideales. Y lo revolucionario desemboca en estos burócratas acomodados. Es el mundo de la desilusión.

-No hablamos de que esa lucha estuvo asociada con la violencia, con la muerte. ¿Se arrepiente de haber elegido ese camino?

-Sí, claro. Pero usted está en Uruguay, no en la Argentina. La vida humana acá siempre… A nosotros nos dicen guerrilla, pero tenemos mucho de movimiento político con armas. Y la violencia en Uruguay fue muy justificada. Las barbaridades que pasaron en otro lado, acá no…

-¿Justificada por qué? ¿En qué sentido?

-Nosotros, en las operaciones discutíamos? Hemos perdido vidas porque la consigna era que no fuera cruento, que no hubiera hemoglobina. El más preocupado por eso era el viejo compañero Sendic [Raúl, uno de los fundadores de los Tupamaros], que decidía el encuadre político de las operaciones. En otras partes de América, la vida humana valía menos que la de un perro.Nosotros cometimos algunos disparates porque tuvimos desviaciones militares.

-La hago una pregunta difícil: ¿a usted le tocó matar a alguien en esos años?

-No, a mí no. No le pegué [Se ríe.]

© LA NACION

Mano a mano

¿Podrá Pepe Mujica? En todo caso, ¿podrá Uruguay elegir presidente a un hombre poco convencional, con un pasado violento y un presente moderado? Sería otra muestra de tolerancia en un país que ha hecho de la tolerancia una marca registrada. Sea como fuere, es un personaje distinto. De una extrema sencillez, con mucho carisma y con una espontaneidad que le puede traer muchos problemas, internos y externos. No lo imagino como dirigente en la Argentina, donde seguramente tendría problemas con los Kirchner y con la izquierda más ortodoxa por su postura respecto de los derechos humanos. Me costó llegar hasta él no porque sea difícil entrevistarlo, sino justamente por lo contrario: tiene una disposición tan amplia a reunirse con cualquiera que no hay agenda que resista. Pudo comprar el “Pepemóvil”, la camioneta usada con la que recorre el país, gracias a lo recaudado para un asado en su famoso quincho, a 200 dólares el cubierto. ¿Cómo imaginar algo parecido entre los candidatos de nuestro país? Da la impresión de que se transformó en un pragmático que no vendió su alma al Diablo. Y de que trata de explotar su costado menos beligerante. Por eso me sorprendió que accediera a hablar con tanta franqueza de su etapa tupamara, aun con sus contradicciones. “La violencia fue muy justificada”, es una frase tremenda, por más que haya reconocido “disparates” y que haya mostrado arrepentimiento por aquellos tiempos sangrientos. Pude entrevistar a otros ex líderes guerrilleros, pero eran argentinos. Nunca los noté arrepentidos de nada.

Tres razones para escucharlo

1.- Cerca de la meta

Lidera las encuestas y puede llegar a convertirse en las elecciones del 25 de octubre en el sucesor de Tabaré Vázquez, con una personalidad totalmente distinta y una militancia en el sector más radicalizado del Frente Amplio.

2.- De la violencia a la paz

Pasó de la guerrilla más dura a esta versión pacificada, en la que admite que la cárcel lo cambió y que se arrepiente de los hechos sangrientos. Quiere que se conozca la verdad, pero no cree en la Justicia.

3.- Continuidad

Dice que mantendrá la política de Tabaré. Se muestra pragmático al hablar del conflicto por Botnia y, sobre todo, al anunciar que buscará llevar tranquilidad al establishment económico, en una gestión sin “barquinazos”.

En clave personal

Tiempo libre. “¡Qué voy a tener tiempo libre! Pero cuando puedo me subo al tractor y recorro el campo. Es mi forma de desconectarme y de recuperar fuerzas.”

Fidelidad. A José Mujica lo sigue, a sol y sombra, Manuela, una perra de raza difusa pero de una fidelidad asombrosa, que tiene amputada parte de su pata delantera izquierda, algo que no le hace perder movilidad. “Una vez ella iba y venía por el campo cuando la atropellaron unos perros, se descuidó y la agarró una disquera. Tengo, además, cuatro labradores.”

Lugar. “Si gano las elecciones, voy a seguir viviendo en la chacra. Pero no voy a poder ir a trabajar en moto, como hacía cuando asumí como diputado. Es que ya estoy muy veterano. Iré en un autito.”

Traje. “Me puse traje para ir a visitarlo a Lula, pero estoy a la moda: lo uso sin corbata. No fue la única vez que me vestí así. También cuando vino Fidel Castro.”

Mujeres. “Hace poco dije que no sabía si Cristina Kirchner iba a poder (gobernar), porque no sé si en la Argentina le dan mucha pelota a una mujer. ¿Usted me pregunta si mi esposa gobernará conmigo, como hacen los Kirchner? No, mi mujer es la que manda. Ella me manda a mí.”

Pareja. Mujica y Lucía Topolansky están juntos desde que se conocieron, en 1967. Se casaron en 2005 y no tienen hijos.

Encierro. “En la cárcel me hice panteísta. Siempre me gustó la naturaleza, pero una de las formas de combatir la soledad es tener algo vivo. Por eso en el calabozo descubrí que las hormigas gritan. Se las pone al lado de la oreja y va a descubrirlo. Llegué a tener 8 o 9 ranitas. Le ponía un vasito y se bañaban. Y unas ratas que venían a las dos de la mañana a comer pan.”

Publicado en la Nación - Ver nota original